24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 1179  |  回复: 9
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 goalry 的 1 个金币

goalry

金虫 (正式写手)

[交流] 在分子动力学中为什么不用考虑分子间的量子效应?

在分子动力学中,我们处理的体系是在埃米数量级,按说应该有量子效应出现,为什么我们在模拟的过程中就可以使用经典的Newton方程而不用考虑分子间电子的作用和他们的量子效应呢?

Newton方程就为什么能在分子级水平使用呢?
回复此楼
君子以自强不息,厚德载物
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与!欢迎常来!:)
电子相互作用一般体现在势里吧;相对来说较粗糙的势,呵呵,如EAM等应用到几十到几百个原子体系是否准确也有争议,但是不少文献处理纳米体系的结果也令人满意,一般也就是计算力学,热力学性质,而没有光,电,磁等需要电子层次信息的性质。
2楼2007-12-21 12:56:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alwens

铁杆木虫 (正式写手)

老木虫


goalry(金币+1,VIP+0):Thanks a lot!
:),楼上说的不错,也可以使用QM/MM局部考虑这种效应。
万里夕阳锦背高 翻身犹恨东洋小 太公怎钓?
3楼2007-12-21 13:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liboyang

金虫 (小有名气)

★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与!欢迎常来!
分子动力学以分子力学作为理论基础(以牛顿力学为基础),方法本身忽略原子核外电子相互作用,而是把电子与原子核看作一个整体,即使考虑电子的影响也把他们归结到原子作用势当中(肯定比较粗糙),计算本身就是一个宏观的牛顿力学计算过程,所以肯定体现不出量子效应,如果要考虑它把计算模型或方法改一下,力场选择得当(compass?)或者是同楼上所说用qm/mm方法
4楼2007-12-21 15:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumren

木虫 (小有名气)

★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与!欢迎常来!
建议你看看量化,born-oppenheimer近似,电子运动和原子核运动可以成功分离,就像量化一样,直接计算电子效应,而可以把核运动忽略,md则可以把电子运动忽略,只考虑核运动
科学比你想像的简单而美丽!
5楼2007-12-21 16:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sidney1381

铜虫 (小有名气)

★ ★
csfn(金币+2,VIP+0): 感谢交流,欢迎常来
分子动力学模拟中,使用的力场参数一般都是拟合量子计算的结果得到的,自然可以部分的描述分子间量子相互作用;但是对于具体的光、电、磁信息,力场还是太粗糙,要用QM进行描述
6楼2007-12-22 02:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjlhjun

金虫 (小有名气)


csfn(金币+1,VIP+0):平安夜,圣诞,元旦节日发主题帖或应助,额外加金币一个祝福~~
要看具体算什么物理量。具体问题具体分析。光、电、磁信息肯定需要用量化的。
7楼2007-12-23 21:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soliton

木虫 (小有名气)

★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):平安夜,圣诞,元旦节日发主题帖或应助,额外加金币一个祝福~~
分子动力学中可以考虑分子间的量子效应啊,很多的势函数就是基于量子计算而得到的。当你不考虑分子间的量子效应时,只是需要计算很大的体系,而计算能力不允许你考虑。目前已经有很多人在做第一性原理的分子动力学计算啦。
8楼2007-12-24 20:43:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deadbook

银虫 (小有名气)

准确的说,要描述一个系统的状态,在当今科学发展的情况下,最严格的方法就是求解量子力学对应的薛定鄂方程或者在考虑相对论情况下的狄拉克方程。只要能求解出这个状态所对应的解,那么一切的问题,都可以解决。但是实际上我们应该清楚严格求解这个方程是多么困难的一件事情,比如对于100个原子也就是纳米量级的情况,hamilton已经非常的复杂,以至于求解他是一个不可能的事情。所以才会发展出很多近似的求解方法,例如基于量子力学的dft,或者基于牛顿力学的分子动力学。各个近似的方法实际上是针对不同时间和空间尺度的,当你所做的体系不是很大而且需要的性质相对比较准确的时候最好是用dft的方法去做,当你做的体系很大的时候,例如成千上百个原子的时候,那只能用分子动力学。由于分子动力学里面不考虑点子的排布情况,一般情况下是不能做光学以及磁学的性质计算,但是可以很好的描述各种相变的过程(当然你的势要足够的准确),以及所计算体系的结构。

[ Last edited by deadbook on 2007-12-24 at 21:31 ]
9楼2007-12-24 21:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjwzl

铜虫 (初入文坛)

分子动力学最大的特点是计算的效率高,在时间和精确度的权衡之下,再加上程序计算的效率的考虑之下,一般的程序是不考虑量子效应的。不过利用楼上的兄弟所说的QM/MM的方法精确度会提高的。
10楼2007-12-24 21:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 goalry 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 298求调剂 +4 钉叮咚冬瓜 2026-04-09 4/200 2026-04-10 02:18 by belle15
[考研] 求调剂 +5 翩翩一书生 2026-04-09 5/250 2026-04-10 00:11 by lwk2004
[考研] 314求调剂 +16 xhhdjdjsjks 2026-04-09 17/850 2026-04-09 18:26 by 喝醉酒N
[考研] 288求调剂 +11 代fish 2026-04-09 11/550 2026-04-09 17:59 by qluyyj
[考研] 0703调剂,一志愿天津大学319分 +23 haaaabcd 2026-04-05 26/1300 2026-04-08 16:19 by luoyongfeng
[考研] 一志愿211,化学学硕,310分,本科重点双非,求调剂 +20 努力奋斗112 2026-04-07 21/1050 2026-04-08 14:54 by screening
[考研] 电子信息346 +4 zuoshaodian 2026-04-08 4/200 2026-04-08 11:54 by zzucheup
[考研] 283分求调剂 +14 试试看呗 2026-04-04 14/700 2026-04-08 07:03 by lijunpoly
[考研] 331求调剂 +5 张元一 2026-04-07 6/300 2026-04-07 22:13 by hemengdong
[考研] 338求调剂 +5 小猪红色 678 2026-04-06 6/300 2026-04-07 21:18 by 乔哒哒哒
[考研] 336材料与化工085600求调剂 +19 水星记infp 2026-04-05 22/1100 2026-04-07 21:11 by yongzhesheng
[考研] 081700学硕,323分,一志愿中国海洋大学求调剂学校 +19 披星河 2026-04-04 19/950 2026-04-07 15:00 by 上岸快快
[考研] 286求调剂 +20 Faune 2026-04-06 20/1000 2026-04-07 11:33 by 诗与自由
[考研] 362求调剂一志愿中国石油大学 +4 我要考大 2026-04-06 6/300 2026-04-06 14:11 by 无际的草原
[考研] 求调剂 +10 chenxrlkx 2026-04-05 10/500 2026-04-06 11:31 by 猪会飞
[考研] 男生,一志愿沪9生物学071000,初试308求调剂 +3 刘墨墨 2026-04-04 3/150 2026-04-05 08:26 by barlinike
[考研] 085400电子信息319求调剂(接受跨专业调剂) +5 星星不眨眼喽 2026-04-03 6/300 2026-04-04 21:50 by hemengdong
[考研] 085701求调剂 +7 龚禹铭 2026-04-04 8/400 2026-04-04 13:49 by 小小树2024
[考研] 工科341分调剂 +3 洛多罗 2026-04-03 3/150 2026-04-03 14:20 by 1753564080
[考研] 366求调剂 +7 sbdnd 2026-04-03 7/350 2026-04-03 12:40 by cymywx
信息提示
请填处理意见