24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 BioEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

moemoe

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 24.8
帖子: 44
在线: 35.5小时
虫号: 1808455
注册: 2012-05-10
性别: MM
专业: 微生物生理与生物化学

[求助] 请教一种合适的测蛋白质含量的方法？凯氏定氮还是BCA

我做的是发酵液中蛋白质含量的测定，发酵后样品中三氯乙酸可溶性氮含量的测定，想请教各位大侠用凯氏定氮法比较好还是BCA试剂盒测的准确？我样品中TCA-NSI含量不高，最高也只有百分之二多，求助各位前辈指点！！感激不尽！！

回复此楼

» 猜你喜欢

亲密关系已经有3人回复
27秋申博自荐已经有3人回复
郑州大学申博已经有7人回复
关于核磁制样已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2013-11-22 21:33:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

RXMCDM

版主 (文坛精英)

应助: 401 (硕士)
贵宾: 1.908
金币: 38947.6
散金: 4908
红花: 88
沙发: 4
帖子: 11453
在线: 1355.6小时
虫号: 2739168
注册: 2013-10-20
性别: GG
专业: 一般管理理论与研究方法论
管辖: 论文翻译

【答案】应助回帖

★ ★
silicare: 金币+2 2013-11-29 09:20:02

引用回帖:

21楼: Originally posted by moemoe at 2013-11-28 21:01:55
谢谢！那用BCA法相比较起来会更好一点吧！还有双缩脲法还有福林酚相比较起来。...

既然文献报道的是BCA法和凯氏定氮法，凯不能用了，就用用BCA法，但以后等样品多以后，可做凯氏和BCA的比较，再用凯氏做！！！

赞一下

回复此楼

？

22楼2013-11-28 21:11:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 27 个回答

dennistt

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 7659.2
散金: 1390
红花: 4
帖子: 451
在线: 177.8小时
虫号: 94112
注册: 2005-09-26
性别: GG
专业: 环境微生物学

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
silicare: 金币+2, 谢谢参与 2013-11-29 09:18:49

BCA 试剂盒是基于在碱性条件下，Cu2+ 被蛋白还原成Cu+，进而发生高敏感性和选择性的颜色变化，通过分光测定，精确定量蛋白质浓度。与Bradford 蛋白检测一起并列成为最为准确的两种蛋白浓度检测方法。
其特点在于1、高兼容性，尤其适用于表面活性剂存在下的蛋白浓度检测，如细胞或组织的蛋白提取物。2、高敏感度。可精确定量 1～2000 μg/ml 蛋白样品。
BCA试剂一般不受绝大部分样品中的化学物质的影响，可兼容样品中高达5%的SDS，5%的TritonX-100，5%的Tween20，60，80。但受螯合剂和略高浓度的还原剂的影响，需确保EDTA低于1 mM，β-巯基乙醇低于10 mM，无EGTA，二硫苏糖醇低于1 mM，β-巯基乙醇低于1 mM。
凯氏定氮法灵敏度低，用于0.2~ 1.0mg氮，误差为±2％，费时8～10h。但非蛋白氮会对其有干扰。
就你的检测样品，我觉得BCA肯定更为合适。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2013-11-23 19:27:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖