24小时热门版块排行榜    

查看: 624  |  回复: 1

zhenyucheng

铁杆木虫 (正式写手)

正式写手

[求助] 搞天然产物化学的请进!!这审稿意见 什么意思啊

各位大侠好!
  如题,鄙人投稿一篇SCI,其中有一条审稿意见是:
2.  In Abstract, AA had the highest extraction efficiency with the shortest time". However, were those common techniques also optimized in this present work? It perhaps is unfair to comare optimized AA with not-optimized other common techniques, X1, X2, X3 and X4. Please clarify it.

3. There were not SD or RSD in Table 6, and error bars in Fig. 3 and Fig. 6, making these results suspect. Moreover, in Fig. 6, the statistical results by ANOVA or the like should be adopted for significance comparison (p value).
  

在意见2中,让我对这个“Clarify”很困惑,我不知道其它几种传统方法是不是需要重新做实验进行完整的优化还是仅仅解释说明一下??????(我的审稿结果是 major revsion ,编辑给我60天修改时间,个人感觉对这条意见如果我不补充实验,其它的问题就都是很简单的),这个几种方法的同时优化实验量实在很大,而且文章也不好写,但是如果不重新补充实验,我害怕最终直接被枪毙..........很纠结呀.........纠结....

Fig.6 的意思我也不明确。。。

请楼中大侠帮帮忙啊!谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

执着自信
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

615780236

禁虫 (知名作家)

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhenyucheng: 金币+2, 有帮助 2013-11-22 16:14:29
本帖内容被屏蔽

2楼2013-11-21 23:41:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhenyucheng 的主题更新
信息提示
请填处理意见