| 查看: 5714 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
张欢woniu金虫 (小有名气)
|
[求助]
纳米压痕测得的硬度与维氏硬度（显微硬度）有可比性吗？ 已有1人参与
|
||
| 各位大神，我采用纳米压痕测试了涂层的硬度（GPa）和弹性模量，采用显微硬度计测试了涂层的维氏硬度（Hv），请问两种硬度结果可以联系在一起吗？是不是维氏硬度高的时候纳米压痕硬度也应该是高的啊？先感谢大家了啊！ |
回复此楼» 猜你喜欢
求材料调剂
已经有8人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有5人回复
-
一志愿华中科技大学，080502，354分求调剂
已经有4人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有6人回复
-
085410人工智能专硕317求调剂（0854都可以）
已经有3人回复
-
330求调剂
已经有3人回复
-
一志愿中海洋材料工程专硕330分求调剂
已经有5人回复
-
304求调剂
已经有5人回复
-
311求调剂
已经有4人回复
-
354求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
vividzai
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11303.4
- 散金: 210
- 红花: 11
- 帖子: 1708
- 在线: 515.6小时
- 虫号: 1854279
- 注册: 2012-06-10
- 性别: GG
- 专业: 极端条件下使用的金属材料
|
Nix–Gao model. http://adsabs.harvard.edu/abs/2004JMatR..19.3423Q 2004年的文献摘要： Nix和Gao建立了显微压痕硬度和压痕深度之间的重要关系。这种关系已被许多显微压痕实验（微米范围内的压痕深度）所验证，但在纳米压痕实验（接近纳米范围的压痕深度）中并不总是成立。我们已经为微压痕和纳米压痕开发了一个统一的计算模型，以了解在接近纳米尺度的压痕深度下Nix–Gao关系的破坏。压痕的统一计算模型考虑了各种压头形状，包括尖锐的锥形压头、球形压头和带有球形尖端的锥形压头。它基于泰勒位错模型建立的基于机制的应变梯度塑性理论，以考虑几何必要位错的影响。压痕的统一计算模型确实表明，Nix–Gao关系在使用锋利压头的显微压痕中成立，但由于压头尖端半径效应，它在纳米压痕中不成立。 这样如何来考虑纳米尺寸对测试结果的影响？ |
9楼2021-11-15 22:34:05
zhe_summer
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 5607.9
- 散金: 338
- 红花: 2
- 帖子: 956
- 在线: 155.6小时
- 虫号: 1155268
- 注册: 2010-11-25
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
2楼2013-11-14 18:28:39
3楼2013-11-15 06:40:17
张欢woniu
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1804.2
- 散金: 20
- 帖子: 118
- 在线: 47.2小时
- 虫号: 1880974
- 注册: 2012-07-06
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
4楼2013-11-15 10:56:08
