24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5426  |  回复: 9

张欢woniu

金虫 (小有名气)

[求助] 纳米压痕测得的硬度与维氏硬度(显微硬度)有可比性吗?已有1人参与

各位大神,我采用纳米压痕测试了涂层的硬度(GPa)和弹性模量,采用显微硬度计测试了涂层的维氏硬度(Hv),请问两种硬度结果可以联系在一起吗?是不是维氏硬度高的时候纳米压痕硬度也应该是高的啊?先感谢大家了啊!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhe_summer

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以转换的,但是具体关系我也不知道
从现在起开始努力还不晚!
2楼2013-11-14 18:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jobs668

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
张欢woniu: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-11-17 12:58:28
可以确定。但是纳米压痕在测试过程中,纳米压痕的深度会影响硬度的测试结果。就是说在潜深度下,应该考虑纳米尺寸对测试结果的影响。 Nix–Gao model. http://adsabs.harvard.edu/abs/2004JMatR..19.3423Q

希望给你帮助 记得加分哟
3楼2013-11-15 06:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张欢woniu

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jobs668 at 2013-11-15 06:40:17
可以确定。但是纳米压痕在测试过程中,纳米压痕的深度会影响硬度的测试结果。就是说在潜深度下,应该考虑纳米尺寸对测试结果的影响。 Nix–Gao model. http://adsabs.harvard.edu/abs/2004JMatR..19.3423Q

希望给 ...

谢谢哦,不过这篇文章我下载不了啊!你说的可以确定是指什么?是维氏硬度高的时候纳米压痕硬度也高吗?
4楼2013-11-15 10:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jobs668

铁虫 (小有名气)

内容已删除
5楼2013-11-15 21:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaopeipei91

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by jobs668 at 2013-11-15 21:14:13
两种硬度在large scale 是可以确定的,有一定的联系。http://jiang.lab.asu.edu/wp-content/uploads/2012/05/JMR_2004.pdf  金币 呵呵...

你好,这篇关于纳米压痕的硬度与显微硬度的比较的文献能给我发一份吗?邮箱peipeizhao1991@163.com,十分感谢!
6楼2016-10-28 08:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)

本帖仅楼主可见
7楼2018-05-29 09:23:06
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bob1992a

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

ISO 14577-1 附录F有详细的转化流程。
HV=94.53*HIT
8楼2020-02-28 00:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vividzai

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jobs668 at 2013-11-15 06:40:17
可以确定。但是纳米压痕在测试过程中,纳米压痕的深度会影响硬度的测试结果。就是说在潜深度下,应该考虑纳米尺寸对测试结果的影响。 Nix–Gao model. http://adsabs.harvard.edu/abs/2004JMatR..19.3423Q

希望给 ...

Nix–Gao model. http://adsabs.harvard.edu/abs/2004JMatR..19.3423Q   2004年的文献摘要:  Nix和Gao建立了显微压痕硬度和压痕深度之间的重要关系。这种关系已被许多显微压痕实验(微米范围内的压痕深度)所验证,但在纳米压痕实验(接近纳米范围的压痕深度)中并不总是成立。我们已经为微压痕和纳米压痕开发了一个统一的计算模型,以了解在接近纳米尺度的压痕深度下Nix–Gao关系的破坏。压痕的统一计算模型考虑了各种压头形状,包括尖锐的锥形压头、球形压头和带有球形尖端的锥形压头。它基于泰勒位错模型建立的基于机制的应变梯度塑性理论,以考虑几何必要位错的影响。压痕的统一计算模型确实表明,Nix–Gao关系在使用锋利压头的显微压痕中成立,但由于压头尖端半径效应,它在纳米压痕中不成立。

这样如何来考虑纳米尺寸对测试结果的影响?
get the knowledge
9楼2021-11-15 22:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vividzai

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by bob1992a at 2020-02-28 00:01:33
ISO 14577-1 附录F有详细的转化流程。
HV=94.53*HIT

ISO 14577-1-2015 里面的转化公式  是 HV=92.62*Hit , 但是感觉转化的和实际测量的差的有点远。 这样转化来的HV 单位是 kgf/mm2, 再转化为GPa 就要*9.8/1000了,算了一下感觉不太对
get the knowledge
10楼2021-11-15 22:37:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 张欢woniu 的主题更新
信息提示
请填处理意见