应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » MS计算结果偏大有什么解释吗?
152/2返回列表上一页12
查看: 1139  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

carlon

金虫 (小有名气)
★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与！欢迎常来！:)
很可能是赝势的问题，有时候赝势对体系的晶格体积和畸变度的影响很大。
算出来可能有问题。
你可以做一下几何优化，看看得到的稳定构型和实验的构型相比如何。
正常的话如果优化结果和实验构型相差很大，那么你计算的情况对所选择的赝势就不是合适的，而且不合适的赝势算能带可能就能导致带隙差别（比如晶格体积变化或者畸变度的变化，带隙值自然要变化）。
带隙变大也不是不可能，你试试看优化后算能带把，确认一下是不是赝势的问题。
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2007-12-21 10:53:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyidai

金虫 (小有名气)
赝势的问题我也考虑过了,usp,ncp都试过了,不过里面有个only the fly不知道是什么方法近似
赞一下 回复此楼
12楼2007-12-21 11:24:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carlon

金虫 (小有名气)
你做了几何优化了没有？
还是那实验平衡晶格常数来算的性质。
正常的情况得那赝势优化晶格常数，在跟实验数据比较
看看误差多大。
我做的体系，有时候晶格常数误差很大，这样算的性质就不准。
如果优化得到的晶格体积比实验值小得多，那么你那这个赝势做实验晶格常数下的能带
就相当于把体积增大了，然后算的能带，有可能带隙就增加了
正常的情况下，那实验平衡构型算能带的前提是：那相同的赝势优化得到的构型和实验的构型相差很小。如果晶格常数相差很大，可能会导致结果出问题，能带带隙增加也不是不可能。
赞一下 回复此楼
13楼2007-12-21 16:42:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzheng

铜虫 (小有名气)
★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与！辛苦了！欢迎常来！：）
是否使用了超胞，还是用了混合赝势？ 这两种情况都会影响整个计算。
而且由于你计算的晶胞包含了混位原子，这不可避免。
若用混合赝势（也称为VCA), 在两个原子同价时可能带入误差较小，不同价时误差非常大，可能是影响的原因。
若有超胞，由于可能的原子配置方式很多，仅使用一种配置带来的误差也会很大。
赞一下(10人) 回复此楼
14楼2007-12-21 17:45:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyidai

金虫 (小有名气)
没有用supercell,混合赝势没考虑过，那是什么?
赞一下 回复此楼
15楼2007-12-25 08:03:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengyidai 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭