| 查看: 1239 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fengyidai金虫 (小有名气)
|
[交流]
MS计算结果偏大有什么解释吗?
|
||
| 麻烦各位了，计算了一个半导体体系,带隙显示偏大了1~2ev,不知道谁有见过相关的文献解释吗?谢谢. |
回复此楼» 猜你喜欢
遇见不省心的家人很难过
已经有23人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有6人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有6人回复
-
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车
已经有9人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有13人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有8人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):很清楚，感谢，常来计算版块玩~~
csfn(金币+2,VIP+0):很清楚，感谢，常来计算版块玩~~
|
占据态为1/2应该不会影响。如果是同种结构的话，其它高估带隙的可能我也没听说过，至少MS是这样。同一种物质可能有很多结构（对应的群），在这种情况下，你很难看出来这种差别，你用ICSD卡片出错的可能性还是不小的。你的结构有没有问题？还是得看看对应群的... 我看你下面写的光催化，那就以TiO2为例吧，有金红石、锐钛矿等。单就金红石下面也很多可以称之为子结构，平时你看不到有什么不同，但是你查她们群的时候，就会发现还是有差别的，这样会导致带隙不同。 至于金红石-TiO2和锐钛矿TiO2，她们的能带根本就不一样。 [ Last edited by dawnlight on 2007-12-18 at 09:59 ] |
6楼2007-12-18 09:51:29
2楼2007-12-17 15:54:27
fengyidai
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1173.3
- 散金: 533
- 红花: 2
- 帖子: 178
- 在线: 121.2小时
- 虫号: 421259
- 注册: 2007-07-14
- 专业: 无机材料化学
3楼2007-12-17 15:58:00
4楼2007-12-17 16:02:01