24小时热门版块排行榜    

查看: 1826  |  回复: 13

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)


[交流] 降血脂药物后期临床研究难度增大 已有10人参与

近日《2013 ACC/AHA Blood Cholesterol Guideline》出台,新指南放弃了过去15年广泛使用的LDL-C或non-HDL-C指标(达标值LDL-C<100 mg/dL;理想值LDL-C<70 mg/dL),理由如下:

第一,目前的临床数据无法说明什么样的LDL-C值是真正需要的;
第二,我们不知道LDL-C值从一个等级降低到另一个等级后,心血管风险具体降低了多少;
第三,单纯的LDL-C指标没有考虑到药物的副作用。

在放弃LDL-C这一指标后,只能选择动脉粥样硬化性心血管病(ASCVD)风险的降低作为评价标准,这样的统计学数据显然比LDL-C更加靠谱,当年Pfizer正是通过这点将阿托伐他汀推上神坛。

当医学发展到一定程度后,治疗指标必然从短期、单方面向长期、综合性迈进。药物大多是剂量依耐性的,增加剂量往往能增加有效性,但却以牺牲安全性为代价。例如抗癌药物必须以患者生存期为指标,单纯的肿瘤缩小是没什么意义的。

我想未来大多数药物的评价可能采用两个相同的指标,即患者平均寿命的延长、患者生活质量的改善,最好的结果当然是只有服用了某种药物,就可以随便吃喝而不需担心高血脂、糖尿病等。

回到降血脂药物来说,LDL-C的降低恐怕只能作为II期临床的研究终点,而III期临床试验则必须评价药物降低心血管风险的能力。由于LDL-C与心血管之间不存在一种非常确定的因果联系,II期临床与III期临床将是一道鸿沟,后期临床研究难度比10年前大幅增加。

[ Last edited by 痴梦潇湘 on 2013-11-13 at 23:52 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖


[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2013-11-13 23:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ngjng

银虫 (正式写手)

不错,有道理
3楼2013-11-14 09:05:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冠生园露露

铜虫 (小有名气)

哟道理
4楼2013-11-14 18:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhj67

银虫 (著名写手)

学习一下!
做人做事诚信为本!现在不努力,老来做垃圾!
5楼2013-11-14 19:40:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fw8505

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有道理。需要一个综合性的指标。
6楼2013-11-15 08:26:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzmd_nj

新虫 (初入文坛)

学习

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2013-11-16 21:37:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ1066571227

铁虫 (小有名气)

受教了

[ 发自小木虫客户端 ]
hahaha
8楼2013-11-16 22:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctorcui

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想请教一下楼主,前期药物筛选有化学或细胞实验吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
做减法
9楼2013-11-16 23:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongzi964

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
这是真的吗?希望楼主能附上相关外文资料,上文信息不够明确,想多多学习呀!

[ 发自小木虫客户端 ]
明天的你会感谢现在努力的自己!
10楼2013-11-16 23:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 痴梦潇湘 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见