24小时热门版块排行榜    

查看: 3287  |  回复: 8
本帖产生 1 个 数学EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

everfx

铜虫 (正式写手)

[求助] 滑模控制中抖振的危害怎么产生的?系统在一般情况下有高频动态吗? 已有1人参与

滑模控制的最大缺点是抖振,那抖振危害是什么呢?我看文献上说,由于抖振的存在,会激发起系统中的高频为建模动态,从而导致控制系统崩溃。那么,如果在我们研究的系统中,确实没有高频动态,是不是说对这样的系统,滑模控制存在抖振就无所谓了。那么,到底存不存在没有高频动态的系统?如果存在了,这样的系统多吗?如果这样的系统很多,那还说滑模的抖振缺点又有什么实际意义呢?再说,对于我们研究的系统,我们怎么知道系统到底有没有高频未建模动态啊,如果真的有,请大家说说,我看很多文献也没提啊。如果不管研究的系统有没有高频未建模动态,我们都去考虑抖振,是不是过于保守了呢?再有,高频动态具体又是什么意思呢?
上面的是滑模控制问题,那么对于滑模观测器设计问题呢?我们知道,观测器是数学系统,里面肯定不存在未建模动态了,跟不用说存在高频未建模动态了。那么滑模观测器设计中,以及用观测器来对系统状态进行估计的整个过程中,还要不要考虑抖振的影响呢?
请对滑模控制有研究的虫子来解答,谢谢!

[ Last edited by everfx on 2013-11-13 at 22:17 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vinbo

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

给你一个确定性回答,实际系统高频未建模动态永远存在
经典的滑模控制率即便在无高频动态的情况下也会chattering
6楼2013-12-17 10:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vinbo

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by everfx at 2013-12-17 16:46:34
太笼统了,到达滑模面后s不就是恒等于0了吗?那么sign(s)不就是0 了吗?抖振怎么还会产生呢?就是说理想情况下。...

即便在这种理想情况下,要维持s=0, 需要的是“等效控制”率,但是什么是等效控制率,你真的想明白了?
8楼2013-12-25 10:37:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 everfx 的主题更新
信息提示
请填处理意见