| 查看: 1508 | 回复: 13 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
如何把“占据轨道和占据轨道之间存在的虚轨道”消除？
|
||||
|
本人用ADF的PBE/TZP计算的过渡金属团簇，当结构收敛之后发现，电子布局是不对的(如下图)，自己试着把lshift去掉，正常结束之后还是有此现象，希望高手帮助。 请踊跃发言！谢谢。  level.jpg |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 量子化学和计算化学 |
» 猜你喜欢
cif求助下载
已经有1人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有5人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有90人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有0人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有2人回复
-
化学化工学院 招收化工、化学、材料等相关方向研究生（学硕、专硕都有调剂名额）
已经有1人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有0人回复
-
温州大学新能源材料微观溯源课题组招收2026级博士研究生（材料、化学方向）
已经有6人回复
-
材料与化工 323 英一+数二+物化，一志愿：哈工大 本人本科双一流
已经有5人回复
-
26申博
已经有2人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
感谢您的积极讨论，正如您所说，我是用的spin unrestricted方法做的，体系的自旋多重度为3重，有俩个自旋向上的单电子，也是正好占据在alpha电子的轨道上。 也许是我上文没说明白，特此画了一个简单的图，我按照图来说。有俩个电子占在了99号和100号的alpha轨道上，这都是对的，但是99号和100号的beta轨道比已经占据电子的alpha轨道还要低，所以我认为这是不对的。 我要计算HOMO-LUMO gap的时候也就不知道该怎么算了,按照定义难道是99号beta轨道能减去100号的alpha轨道能？ 我以前没有遇到过电子这么排布的，基本上都是99号和100号的beta轨道能都比99号和100号的alpha轨道能要高。 请您指正，谢谢！  1.jpg |
7楼2013-11-11 12:06:49
gmy1990
荣誉版主 (著名写手)
- QC强帖: 1
- 应助: 163 (高中生)
- 贵宾: 0.782
- 金币: 13422.7
- 散金: 526
- 红花: 42
- 沙发: 4
- 帖子: 1627
- 在线: 1019.7小时
- 虫号: 745920
- 注册: 2009-04-11
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
4楼2013-11-08 22:19:40
5楼2013-11-11 09:35:23
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3510.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
gmy1990: 金币+3 2013-11-11 16:04:00
轩辕重出江湖(gkf高代发): 金币+15, 楼主代发。 2013-11-11 22:26:29
gmy1990: 金币+3 2013-11-11 16:04:00
轩辕重出江湖(gkf高代发): 金币+15, 楼主代发。 2013-11-11 22:26:29
|
我没用过ADF，所以之前看到你这个我有些无能为力。 但是今天仔细看了一下，线索如下： 1、出现shift的空轨道之上的电子全是同自旋方向 2、下面的占据电子alpha、beta、电子能级不同 从现象2分析，你采用了unrestricted方法，那么如果你的体系非单重态，那么alpha电子就比beta电子多。如果多重度过高，那么对于alpha电子的占据轨道能级，beta电子的轨道可能已经是空轨道了，因为beta电子的数目少。也就是说，当中的“shift”是beta电子的空轨道。通过关闭shift根本没用，本身也没什么错误。 不过还是要确认一下体系的自旋多重度，另外如果一定要低占据的那些alpha和beta配对，只好用RO的方法。 个人观点，请各位批评指正。 |
6楼2013-11-11 11:10:31
