| 查看: 1444 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请教：关于催化剂和载体的比表面积和孔径的变化解释
|
|||
|
我作了两组催化剂与其相应载体的BET测试 1) γ-Al2O3载体与Ni/γ-Al2O3催化剂 2)SiO2（硅胶）载体与Ni/SiO2 但是测试出来的结果是第一组中Ni/γ-Al2O3催化剂相对于γ-Al2O3载体，比表面变小，孔径变大。第二组中Ni/SiO2催化剂相对于纯硅胶载体，比表面变小，孔径也变小。 为什么两组中孔径的变化趋势不一样啊？是不是跟载体的结构有关系？ 麻烦有经验的朋友帮忙分析一下！谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎来稿
已经有213人回复
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收博士生
已经有52人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有135人回复
-
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
东南大学杰青团队-催化方向硕博士生、博士后、科研助理招募
已经有0人回复
-
北京工业大学“能源环境协同催化”方向拟招收2027年“学术学位”和“专业学位”博士生
已经有0人回复
qm13426292146
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7888.5
- 散金: 21
- 红花: 4
- 帖子: 988
- 在线: 178.5小时
- 虫号: 414526
- 注册: 2007-06-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2007-12-12 09:00:56
goldcatalyst
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 881.6
- 散金: 326
- 红花: 3
- 帖子: 614
- 在线: 166.9小时
- 虫号: 475269
- 注册: 2007-12-06
3楼2007-12-12 12:29:42
★ ★ ★ ★ ★ ★
nxl5096224(金币+5,VIP+0):谢谢应助哈~
liuliu7139(金币+1,VIP+0):呵呵，多谢
nxl5096224(金币+5,VIP+0):谢谢应助哈~
liuliu7139(金币+1,VIP+0):呵呵，多谢
|
是个复杂的问题，可能性油多种。由于你帖出来的实验细节不多，所以，请你根据具体情况找找原因。 Ni/Al2O3和Al2O，Ni/SiO2和SiO2的织构性质差别，可能的解释： 我认为，Al2O3和SiO作为载体（注意，仅考虑其分散负载作用时，不考虑酸性等）并负载金属后，Ni/Al2O3和Al2O的织构性质变化，Ni/SiO2和SiO2的织构性质变化可能相似。 关于孔径变化的原因（1），正如，2、3楼所说，Ni可能堵塞了小孔道。但是，Ni堵塞孔的程度，以及堵塞后是否能改变检测到的孔径，这些还都可能与Ni的负载量、Al2O3的孔径分布等因素有关（r-Al2O3的孔径通常较大，>2 nm的多见，>4 nm的也很多见）。如果，Ni的上量较小，而Al2O3的孔径又较大，则是否能引起孔径变化就不好判断了。所以，关于“堵塞的说”应根据你的制备细节判断。还有，应该注意和结合孔体积的变化，它的变化又如何呢？ 孔径变化原因（2）：由于制备时存在水汽环境（如催化剂没干燥透就焙烧，或者焙烧时有湿空气等），使得Al2O3灭了小孔，并扩了孔径，即通常说得“水蒸气扩孔”，但时，“水蒸气扩孔”对SiO2不明显。这还需要孔体积数据进一步支持。 原因（3）：实验误差。BET和BJH法有10％的误差是常见的，因操作者不同，还有明显差别。 原因（4）：比表面积和孔体积一般是互动的，解释了孔径和孔体积的变化，就能较容易的推论比表面积变化的原因。 试试看，对不对。。。。  |
4楼2007-12-12 13:27:01
feitianzhu
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1062.3
- 帖子: 310
- 在线: 26.7小时
- 虫号: 465059
- 注册: 2007-11-22
- 性别: GG
- 专业: 工业催化
5楼2007-12-12 13:59:50
6楼2007-12-13 10:48:21
7楼2007-12-18 12:54:46
