| 查看: 1216 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请教:关于催化剂和载体的比表面积和孔径的变化解释
|
|||
|
我作了两组催化剂与其相应载体的BET测试 1) γ-Al2O3载体与Ni/γ-Al2O3催化剂 2)SiO2(硅胶)载体与Ni/SiO2 但是测试出来的结果是第一组中Ni/γ-Al2O3催化剂相对于γ-Al2O3载体,比表面变小,孔径变大。第二组中Ni/SiO2催化剂相对于纯硅胶载体,比表面变小,孔径也变小。 为什么两组中孔径的变化趋势不一样啊?是不是跟载体的结构有关系? 麻烦有经验的朋友帮忙分析一下!谢谢! |
» 猜你喜欢
国家级人才课题组招研究生 (催化方向)调剂
已经有13人回复
招收硕士研究生
已经有27人回复
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有271人回复
[天津]中国民航大学 招收材料类研究生
已经有0人回复
材料与化工专业有大量调剂指标
已经有9人回复
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
085600调剂
已经有4人回复
浙师大化与材学院2026年有大量硕士研究生调剂名额 (线上 调剂)
已经有8人回复
吉林工程技术师范学院 材料与化工 (0856) 招收调剂
已经有5人回复
课题组(化学、化工、环境、能源、材料相关方向)欢迎你的加入
已经有11人回复
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
qm13426292146
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7440
- 散金: 21
- 红花: 4
- 帖子: 986
- 在线: 177.4小时
- 虫号: 414526
- 注册: 2007-06-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2007-12-12 09:00:56
goldcatalyst
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 881.6
- 散金: 326
- 红花: 3
- 帖子: 614
- 在线: 166.9小时
- 虫号: 475269
- 注册: 2007-12-06
3楼2007-12-12 12:29:42
★ ★ ★ ★ ★ ★
nxl5096224(金币+5,VIP+0):谢谢应助哈~
liuliu7139(金币+1,VIP+0):呵呵,多谢
nxl5096224(金币+5,VIP+0):谢谢应助哈~
liuliu7139(金币+1,VIP+0):呵呵,多谢
|
是个复杂的问题,可能性油多种。由于你帖出来的实验细节不多,所以,请你根据具体情况找找原因。 Ni/Al2O3和Al2O,Ni/SiO2和SiO2的织构性质差别,可能的解释: 我认为,Al2O3和SiO作为载体(注意,仅考虑其分散负载作用时,不考虑酸性等)并负载金属后,Ni/Al2O3和Al2O的织构性质变化,Ni/SiO2和SiO2的织构性质变化可能相似。 关于孔径变化的原因(1),正如,2、3楼所说,Ni可能堵塞了小孔道。但是,Ni堵塞孔的程度,以及堵塞后是否能改变检测到的孔径,这些还都可能与Ni的负载量、Al2O3的孔径分布等因素有关(r-Al2O3的孔径通常较大,>2 nm的多见,>4 nm的也很多见)。如果,Ni的上量较小,而Al2O3的孔径又较大,则是否能引起孔径变化就不好判断了。所以,关于“堵塞的说”应根据你的制备细节判断。还有,应该注意和结合孔体积的变化,它的变化又如何呢? 孔径变化原因(2):由于制备时存在水汽环境(如催化剂没干燥透就焙烧,或者焙烧时有湿空气等),使得Al2O3灭了小孔,并扩了孔径,即通常说得“水蒸气扩孔”,但时,“水蒸气扩孔”对SiO2不明显。这还需要孔体积数据进一步支持。 原因(3):实验误差。BET和BJH法有10%的误差是常见的,因操作者不同,还有明显差别。 原因(4):比表面积和孔体积一般是互动的,解释了孔径和孔体积的变化,就能较容易的推论比表面积变化的原因。 试试看,对不对。。。。 ![]() ![]() |
4楼2007-12-12 13:27:01
feitianzhu
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1062.3
- 帖子: 310
- 在线: 26.7小时
- 虫号: 465059
- 注册: 2007-11-22
- 性别: GG
- 专业: 工业催化
5楼2007-12-12 13:59:50
6楼2007-12-13 10:48:21
7楼2007-12-18 12:54:46














回复此楼
