| 查看: 1414 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教:在XRD的谱图中,强的衍射峰能说明什么呢?谢谢赐教
|
|||
| 请教:在XRD的谱图中,强的衍射峰能说明什么呢?谢谢赐教 |
回复此楼» 猜你喜欢
台州学院有序多孔材料团队最后冲刺，同学们别错过哦，请速联系！
已经有0人回复
-
江西科技师范大学物理化学课题组接收调剂生，名额还有，速来
已经有0人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有136人回复
-
求碳酸钠和碳酸氢钠的晶胞结构图或晶体结构图
已经有0人回复
-
求碳酸钠和碳酸氢钠的晶胞结构图或晶体结构图
已经有0人回复
-
江西科技师范大学物理化学课题组接收调剂生，12点开启，速来
已经有0人回复
-
【2026 考研调剂】哈尔滨工程大学 招收学硕调剂生（英语一、数学一）
已经有0人回复
-
四川轻化工大学化学与环境工程学院 付昱教授课题组招收调剂硕士研究生
已经有11人回复
|
你的测试方法选择有些误差： 首先，你所得到的纳米带是单根单晶结构的，如果想验证生长方向，采用SAED＋高分辨电镜的方法，并且随机选取多根进行统计最为可靠； 其次，你利用的PXRD测试方法能够得到的是粉末样品的集合特征（请注意是粉末样品的集合特征，带有统计平均的特性），严格来讲并不能反应你的想得到的“单晶纳米带”的“取向”，即生长方向，个人觉得取向这个词不如生长方向更准确 最后，虽然有很多文章上面描述了从PXRD的pattern上面来推测纳米带的生长方向，这只是经验主义的论断，二者并没有严格地逻辑关系，事实上，取向的强弱完全可以在你实验测试的时候人为一定程度的控制。 建议楼主不要把这种经验的东西写在文章里面凑字数，用严格地态度来处理问题更好，而且，高度取向的样品往往会掩盖掉很多细节的信息，如果你想进一步进行深入的性质或者应用的研究，制备这一步还是扎实一点为妙吧。 |
11楼2007-12-17 10:06:28
2楼2007-12-11 16:15:16
3楼2007-12-11 22:09:22
4楼2007-12-12 11:35:21
20