| 查看: 4902 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
今年的青基未中，想修改后申请面上，请请高手指点这样的反馈意见应如何突破
|
||
|
本人在一二本院校工作，2012年博士毕业。2013年青基未中，明年只能申请面上了。请各位高手指点，这样的反馈意见应如何修改。在此跪谢！ 反馈意见如下： <1>本研究有较好的理论价值和现实意义，申请人及其团队有很好的相关研究基础和成果，研究思路较清晰，研究技术路线和方法较具体。但是，本研究存在以下问题需考虑：1）研究有简单化倾向，****在现实中有多种类型和多种原因，但在本研究中简单化为****与****对立。员工对****的行为反应在现实中也很复杂，但本研究简单化为****与****两种。2）本研究设计的控制变量中，有相当部分应该是调节变量。3）有些研究假设主观推断太明显，缺乏充分的理论和实践依据。例如，本研究提出：********增加会提升********并进而增加****，********减少会降低********并进而减少****。 <2>该项目基于********模型，探讨********的影响及作用机制，探讨不同的****水平是否会影响团队成员的********及其行为选择。具有一定的现实意义。但对研究意义与自己的原创性的讲述言过其辞，另外，中文摘要写法不规范，让人看不出研究的层次性与方法的有机结合。 <3>本项目的研究模型具有一定的新意，值得进一步澄清后展开尝试性探索。但仅从本申请书而言，欠缺之处还是比较明显： 首先，各相关变量的概念及其相互关系缺乏必要交代。如********的定义、区别、测量、为什么一个导致正结果，一个导致负面结果？都很不清楚。****与****什么关系，是否对立以及是否具有重叠之处？等等一系列概念问题不够清晰，从而使得对研究结果没有信心。 其次，问题的提出显得突兀，信息量不足，逻辑性和严密性不足。 第三，文献综述不够深入，研究模型中的具体变量以及相互关系涉及的不够。 <4>本项目研究********对员工行为的影响机制，具有一定的学术价值和较好的现实意义，申请人在设计中加入了********影响因素具有新意。研究整体框架基本合理，申请人声称其主要创新在于从********的视角分析********高低可能对********产生的影响，但是申请人在文献综述和项目技术路线中并没有打开********的黑匣并以此为突破口进行建模分析；另外人们选择****和****的边界条件这一关键问题并没有在研究中得到令人信服的设计，这影响了后面对策的选择。申请人有较好的研究基础，队伍结构基本合理。 <5>该项目申报书选题角度一般，在现有国内文献基础上所能做出的创新点不够明确，而且所涉问题范围过窄，因而理论价值和潜在实践应用价值有限。对研究内容、目标和全歼问题的论述一般，总体研究设计和方法选用虽基本合理，但缺乏亮点。前期准备较充分，研究团队搭建尚可。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华中农微生物，288分，三年实验经历
已经有7人回复
-
269求调剂
已经有3人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有16人回复
-
071000生物学调剂求助
已经有4人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
297求调剂
已经有25人回复
-
一志愿中国科学院上海有机所，有机化学356分找调剂
已经有10人回复
-
367求调剂
已经有9人回复
-
086003调剂求助
已经有17人回复
12楼2013-11-01 15:04:41
aggieatm
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11135.2
- 红花: 59
- 帖子: 10857
- 在线: 1964.5小时
- 虫号: 1523867
- 注册: 2011-12-05
- 专业: 代数学
2楼2013-10-29 11:11:36
3楼2013-10-29 11:36:42
luchuan905
金虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 2275.6
- 散金: 580
- 红花: 4
- 帖子: 1343
- 在线: 479小时
- 虫号: 509258
- 注册: 2008-02-22
- 性别: MM
- 专业: 纳米生物学
4楼2013-10-29 11:54:17
