应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 功能高分子 » 关于垂直燃烧的疑惑
51/1返回列表
查看: 1338  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cwhvivi

金虫 (初入文坛)

[求助] 关于垂直燃烧的疑惑

PBT加玻纤的原料，物性资料上显示UL94为HB级别的，但是3.2mm后的样实际测量值为V-1或V-0，然而单纯烧薄膜的话很明显没有阻燃性能。另外，测试仪器以及方法应该没有问题。各位虫友们，我这个到底是哪儿有问题啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-10-29 10:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwhvivi

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by FDKAsheep at 2013-10-29 11:10:34
你的疑惑点在哪儿？HB和V0的测试一个是水平燃烧一个是垂直燃烧，而且3.2mm V0和薄膜不阻燃不冲突吧？阻燃测试里厚度是一个很关键的影响因素

UL为HB就是意味着垂直燃烧行不通时才采用水平燃烧，厚度是很关键，但是要垂直燃烧效果那么好的话，薄膜的话应还是会有点阻燃效果吧。我的疑惑点就是，这个原料本身是不阻燃的，为什么测垂直燃烧能达到V0级别，除开测试仪器和方法问题，还有没有存在其他影响因素
赞一下 回复此楼
3楼2013-10-30 08:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

FDKAsheep

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cwhvivi: 金币+5 2013-11-01 08:34:25
你的疑惑点在哪儿？HB和V0的测试一个是水平燃烧一个是垂直燃烧，而且3.2mm V0和薄膜不阻燃不冲突吧？阻燃测试里厚度是一个很关键的影响因素
赞一下 回复此楼
2楼2013-10-29 11:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cwhvivi: 金币+5 2013-11-01 08:34:04
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2013-10-30 09:35:50
已阅   申请PEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

cwhvivi

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by whyy0113 at 2013-10-30 09:35:50
UL标准不要太教条的理解，材料供应商出HB还是V0阻燃都是根据客户需求，何况做成制品又会有差别，没有要求肯定出HB保险，HB大多数都是列为常规性能，很少自检，如果按照UL要求测试，很多HB是不合格的。
此外，材料的 ...

嗯，谢谢哈~
回复此楼
5楼2013-10-30 09:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭