应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Analyst直接被中科院毛兰群给拒了, 说创新性不够，怎样才算够啊？
51/1返回列表
查看: 4435  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zero_limit

木虫 (职业作家)

[交流] Analyst直接被中科院毛兰群给拒了, 说创新性不够，怎样才算够啊？

荧光增强检测次氯酸根，在选择性和检出限上都较之前的方法有很大的优势，编辑却说创新性不够。

可是，analyst上13年发表了好几篇分光光度法检测次氯酸钠的文章，选择性还不是很好，可是，却发表了。

搞不懂毛兰群编辑是怎么想的，可能那几篇文章都是中科院的，相互认识吧。

哎。。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-10-28 15:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy211

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by tongdingyi1128 at 2013-10-28 18:38:22
RSC 系统里的关系户比较多，小牛之间都有相互照顾，ACS稍微公平些，而且审稿意见也较为公正些，送审的对象比较精准，RSC的审稿意见经常是有一看哭笑不得的，比如探针类的东西送到搞理论那里，非要你算能隙什么乱七八 ...

相当同意你的看法！
赞一下 回复此楼
19楼2018-07-30 14:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

niubenhit

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zero_limit: 金币+1 2013-10-28 17:15:07
猪会飞: 金币+3, 鼓励交流 2013-10-28 21:39:59
zero_limit: 金币+2 2013-11-05 09:13:13
呵呵，这个就不好说了，但是不同杂志发文章也有个系统性的考虑，所以楼主不妨放宽心试一试别的杂志，反正现在的事实你改变不了。
赞一下 回复此楼
2楼2013-10-28 15:14:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Odyssey1989

铁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zero_limit: 金币+1 2013-10-28 17:15:13
猪会飞: 金币+3, 鼓励交流 2013-10-28 21:40:08
zero_limit: 金币+2 2013-11-05 09:13:08
这个很有可能啊。。

人家牛老板带的文章肯定会受照顾撒。。

改投吧，别浪费自己的时间
赞一下 回复此楼
5楼2013-10-28 16:19:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haier20022

新虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zero_limit: 金币+1 2013-10-28 17:15:20
zero_limit: 金币+2 2013-11-05 09:13:18
你说的完全有可能的，换一家试试看了，或者发到国外去
赞一下 回复此楼
6楼2013-10-28 16:24:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭