| 查看: 5948 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Analyst直接被中科院毛兰群给拒了, 说创新性不够，怎样才算够啊？
|
|||
|
荧光增强检测次氯酸根，在选择性和检出限上都较之前的方法有很大的优势，编辑却说创新性不够。 可是，analyst上13年发表了好几篇分光光度法检测次氯酸钠的文章，选择性还不是很好，可是，却发表了。 搞不懂毛兰群编辑是怎么想的，可能那几篇文章都是中科院的，相互认识吧。 哎。。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有6人回复
-
两块石头
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
14楼2013-10-28 19:35:26
2楼2013-10-28 15:14:50
5楼2013-10-28 16:19:42
6楼2013-10-28 16:24:33