24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1363  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wuxuexuexi

至尊木虫 (职业作家)


[交流] 中华民族到了最危险的时候……两个短期转基因危害试验的对比

国内专家试验:http://news.163.com/13/1023/08/9 ... zy_35_bottomnewskwd
动物喂转基因米吃了90天没嘛事


国外专家试验:
http://world.163.com/13/1024/11/9BURROOI00014OQQ.html[/url]
西方科学研究表明转基因饲料影响猪健康


没什么意思,就是瞎看看!!


贴图如下:
中华民族到了最危险的时候……两个短期转基因危害试验的对比
1.jpg


中华民族到了最危险的时候……两个短期转基因危害试验的对比-1
2.jpg


中华民族到了最危险的时候……两个短期转基因危害试验的对比-2
3.jpg

[ Last edited by wuxuexuexi on 2013-10-24 at 15:01 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
7楼: Originally posted by wuxuexuexi at 2013-10-25 12:11:52
笑话,没看到有多么可笑!

只是国内的61位专家,正在演绎黑色笑话!

之所以没有得到认同,大概是经济利益在作祟吧!

另外还有,不能够在这么短期,评判它是好是坏。

但是不知道是好是坏的时候,不能拿 ...

这篇题为《一项针对以转基因大豆和玉米喂养的家猪的长期毒理学研究》的论文由一位朱迪愠尔曼和她的同事们发表在澳洲一家名为《有机系统期刊》的小期刊上。PubMed数据库不收录它,可见科学界没把它当回事。该期刊一年仅出版两期,其大部分论文都是在鼓吹有机农业的好处,该期刊的赞助者包括澳大利亚有机食品联盟。这还不诡异吗?一家期刊理应是独立的。你想想,假如《自然——生物技术》是孟山都赞助的,那还得了!

所有的猪都状况不佳,而且胃有毛病——两组猪都有60%存在胃糜烂。但此文在向读者展示猪胃的照片时,狡猾地对“非转喂养猪”只给出不发炎的或轻度发炎的照片,而对“转基因喂养猪”却给出中度和严重发炎的照片。但事实上有38头“非转喂养猪”(超过总数73头的一半)患有中到重度胃炎,为什么不把它们的胃的照片也展示出来?
确实,要是你把“中度”和“严重”胃炎(这从照片上很难区分,需由兽医在尸体解剖之后进行评估)这两项加起来,则有38头“非转喂养猪”(占总数的52%)、41头“转基因喂养猪”(占56%)患有胃炎。二者之间统计学差异显著吗?才怪。这是一项披着科学外衣的宣传,这就是为什么它没能在正经的、经过同行评议的期刊上发表。
该研究毫无人性地把实验动物置于严重影响健康的恶劣条件下,然后从中挖掘数据,以获取对转基因食物不利的“证据”。最该死的是,到被屠宰之时,两组猪均有将近60%的个体患有肺炎——这又是一个饲养不善的典型指标。如果不被杀掉,这些猪过不久也极可能一样会全部死亡。
9楼2013-10-25 21:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

dyz731013

至尊木虫 (文坛精英)


国内专家的话,哈哈,笑而不言
2楼2013-10-24 14:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)


嘿嘿,澳大利亚的那个实验在科学界主流就被当作一个笑话来看的。
你看一下澳大利亚和新西兰食品标准局的评论,把这个实验批得体无完肤:
http://www.foodstandards.gov.au/ ... ed-commentary-.aspx
迄今为止没有任何一个声称转基因食品有害的研究得到科学界的认同。国内外做过大量的转基因食品安全实验,绝大多数都表明转基因食品不会比非转基因食品具有更多风险。

[ Last edited by scienzyme on 2013-10-24 at 18:47 ]
3楼2013-10-24 18:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大鹏鸟100

木虫 (著名写手)


引用回帖:
3楼: Originally posted by scienzyme at 2013-10-24 18:06:02
嘿嘿,澳大利亚的那个实验在科学界主流就被当作一个笑话来看的。
你看一下澳大利亚和新西兰食品标准局的评论,把这个实验批得体无完肤:
http://www.foodstandards.gov.au/consumer/gmfood/Pages/Detailed-commen ...

真要找毛病,那些证明了转基因食品安全性的实验也可以找出一大堆来,只是没人找而已。
至于那个评论里面,也有好多让人觉得不解的地方,比如
Acute stress can cause hyperaemia of the gastric mucosa therefore this study may have been confounded by the stress of fasting and slaughter. Pigs become very agitated and stressed if they see or hear other pigs in the same pen being stunned for slaughter. Thus it would be important to know the order of slaughter relative to the severity of gastric hyperaemia, and whether the pigs had seen other pigs stunned before they were themselves stunned, but this information is not provided.
把猪的胃炎的发生归咎于看见或听见其他猪被屠宰时候产生的应激反应。
老外在这个问题上确实严谨,但是这个理由确实有点让人啼笑皆非了,照这个解释,所有的动物实验都可以推翻了。
5楼2013-10-24 22:01:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见