应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 相间作用力的验证问题
111/2返回列表12下一页
查看: 1350  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

li314314

银虫 (小有名气)

[求助] 相间作用力的验证问题

用UDF写了一个相间作用力，用模拟结果的宏观变量和实验验证，前人都是这么做的。但审稿人说，必须要有一个数量上的验证，才能证明你的模拟是正确的，否则，就算宏观上对上了，模拟的具体数值也不对。

感觉审稿人事其他方向CFD模拟的，求问各位虫友，你们模拟的时候，用UDF写个作用力什么的，使用什么和实验对照的？        
我不能说速度场对照，没钱上这种设备。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-10-21 14:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

meerkat

银虫 (小有名气)
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
li314314: 金币+3, ★有帮助 2013-10-23 14:42:16
1592203609: 金币-1, 应助指数-1, 非应助帖勿选应助！ 2014-01-09 17:20:54
别鸟他，塔板的那套玩意就是krishna的模型。审稿人不懂。不过这种课题真的已经做烂了的感觉，不知楼主有何新点子？可以私信聊聊
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-10-23 14:12:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

死天

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
li314314: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-10-21 17:37:27
是什么相间的？？流体对流体还是流体对固体？？你是用什么实验验证？？换句话说，如果没有速度场的图，作用力这部分说不清楚的。
比如像这篇文献Extension of Hill–Koch–Ladd drag correlation over all ranges of Reynolds number and solids volume fraction
如果不方便公开，你可以和我私聊。
赞一下 回复此楼
2楼2013-10-21 16:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li314314

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 死天 at 2013-10-21 16:55:07
是什么相间的？？流体对流体还是流体对固体？？你是用什么实验验证？？换句话说，如果没有速度场的图，作用力这部分说不清楚的。
比如像这篇文献Extension of Hill–Koch–Ladd drag correlation over all ranges  ...

精馏塔板模拟，气液间曳力，前面的文献都是用持液量这种宏观变量来验证的，没有速度场的图。要是有测速装置不就好办了吗，或者来个气泡尺寸分布也行。
没办法，想折应付审稿人呢。
他就想让我做个some quantitative validation of the interphase momentum transfer model   in simple geometry
就好像你给的文献一样，不知道你有什么办法 不？
赞一下 回复此楼
3楼2013-10-21 18:58:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

死天

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
li314314: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-10-22 08:46:45
气液的话，还是采用传统理论吧，这方面的文献太多了。从CFD角度上说，没有速度场，你的理论仅仅是假设而已。

从现在的模拟来看，传统理论对持液量这部分来说是比较吻合的。除非你换个角度，重点不是CFD而是精馏塔的持液量，再换个期刊，看看
赞一下 回复此楼
4楼2013-10-22 08:10:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meerkat

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
li314314: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-10-23 14:32:44
1592203609: 金币+1, 谢谢回帖！ 2014-01-09 17:21:06
interphase momentum trans 项不对的话，垂直方向的分布一般也是不对的，持液量也会很不准。所以用持液量验证逻辑上是说得通的。再者，类似塔板耦合mass transfer 的文章现在也有做的比较准的，速度场是浓度的基础，可见这个模型没问题。审稿人就是不懂而已。楼主赶紧跟他狡辩就好了。
赞一下 回复此楼
6楼2013-10-23 14:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li314314

银虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by meerkat at 2013-10-23 14:19:13
interphase momentum trans 项不对的话，垂直方向的分布一般也是不对的，持液量也会很不准。所以用持液量验证逻辑上是说得通的。再者，类似塔板耦合mass transfer 的文章现在也有做的比较准的，速度场是浓度的基础， ...

嘿嘿~  这位仁兄是同行，说出了我十分想吐槽的东西。 来，点一下赞。

做烂的原因是啥？  1.没有好办法继续深入。2.准确度有待考证，无法指导实际。3.不好发文章，投入产出无法接受。关于这问题有何高见？
赞一下 回复此楼
7楼2013-10-23 14:32:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li314314

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by meerkat at 2013-10-23 14:12:12
别鸟他，塔板的那套玩意就是krishna的模型。审稿人不懂。不过这种课题真的已经做烂了的感觉，不知楼主有何新点子？可以私信聊聊

好想法没有啊，不过是应付交差。。。。
有好想法就不愁文章了。
赞一下 回复此楼
8楼2013-10-23 14:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meerkat

银虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by li314314 at 2013-10-23 14:42:08
好想法没有啊，不过是应付交差。。。。
有好想法就不愁文章了。...

再做塔板，只有做新模型，或者在mass transfer上有新建树，不然没有什么好科研的，估计再做几年，这个小方向就变成成熟技术了，尽管设计院不敢用。

换课题呗，我们课题组都换了。
赞一下 回复此楼
9楼2013-10-23 17:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li314314

银虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by meerkat at 2013-10-23 17:41:36
再做塔板，只有做新模型，或者在mass transfer上有新建树，不然没有什么好科研的，估计再做几年，这个小方向就变成成熟技术了，尽管设计院不敢用。

换课题呗，我们课题组都换了。...

说的对呀。。。。  
只是把CFD当成工具，真正做个模型或者MASS 不容易，大环境也不适合。
我觉得过个10年，什么时候优化技术能和CFD嵌套了，可能还能再做点什么。
赞一下 回复此楼
10楼2013-10-24 11:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 li314314 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭