24小时热门版块排行榜    

查看: 1369  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

li314314

银虫 (小有名气)

[求助] 相间作用力的验证问题

用UDF写了一个相间作用力,用模拟结果的宏观变量和实验验证,前人都是这么做的。但审稿人说,必须要有一个数量上的验证,才能证明你的模拟是正确的,否则,就算宏观上对上了,模拟的具体数值也不对。

感觉审稿人事其他方向CFD模拟的,求问各位虫友,你们模拟的时候,用UDF写个作用力什么的,使用什么和实验对照的?        
我不能说速度场对照,没钱上这种设备。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meerkat

银虫 (小有名气)

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
li314314: 金币+3, 有帮助 2013-10-23 14:42:16
1592203609: 金币-1, 应助指数-1, 非应助帖勿选应助! 2014-01-09 17:20:54
别鸟他,塔板的那套玩意就是krishna的模型。审稿人不懂。不过这种课题真的已经做烂了的感觉,不知楼主有何新点子?可以私信聊聊
5楼2013-10-23 14:12:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meerkat

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
li314314: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-10-23 14:32:44
1592203609: 金币+1, 谢谢回帖! 2014-01-09 17:21:06
interphase momentum trans 项不对的话,垂直方向的分布一般也是不对的,持液量也会很不准。所以用持液量验证逻辑上是说得通的。再者,类似塔板耦合mass transfer 的文章现在也有做的比较准的,速度场是浓度的基础,可见这个模型没问题。审稿人就是不懂而已。楼主赶紧跟他狡辩就好了。
6楼2013-10-23 14:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meerkat

银虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by li314314 at 2013-10-23 14:42:08
好想法没有啊,不过是应付交差。。。。
有好想法就不愁文章了。...

再做塔板,只有做新模型,或者在mass transfer上有新建树,不然没有什么好科研的,估计再做几年,这个小方向就变成成熟技术了,尽管设计院不敢用。

换课题呗,我们课题组都换了。
9楼2013-10-23 17:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 li314314 的主题更新
信息提示
请填处理意见