| 查看: 3020 | 回复: 12 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
成功的评审会更像一个学术交流会 已有10人参与
|
||||
|
现在，很多人认为一个基金项目的批准与“黑幕”有关，但人们能相信这个社会就那么“黑暗”吗？回答可能是否定的，因为事实情况并没有那么烂，只是不太理想而已，大家的期望值或许要高得多。 自从1988年涉及基金工作，到2004年退休，确实见到一些令人不解的非正常现象，但总体而言，还是有值得赞颂的事实。学科评审会就是这么一个事实，也许基金委有一些制约舞弊的机制，同时也相信多数评审专家，还是凭自己的学术造诣和良心为国家的基础研究事业做工作。从中，我觉得收获不小，学习到很多有益的东西。 如果有人想在学科评审会上“夹带”私货，其实并不那么容易，原因就是学科评审会更像一个学术交流会。所在学科的学科评审会，采取所谓的“无主审制”评审。原因是因为评审专家的“口才”会误导原来申请书的真实水平，因此，要求每位专家都要阅读所有送会的申请书，以防止专家介绍的“误导”。于是，从第一项上会的申请书开始，逐项展开“学术”讨论。在这种场合，要带入任何“私货”的机会，趋近于零，因为没有机会，由于大家看过申请书，任何夸大会受到质疑。而最终投票只是每个个人，凭同行评议意见和讨论情况，作出判断的结果。学科评审会上的学术讨论往往争得“面红耳赤”，不得不由评审会组长或者学科工作人员让大家终止讨论。 学术讨论就是学术讨论，不对是否资助那个项目公开表态，不会发生任何诱导作用，这是相对合理的原因，不会存在“分配”项目的嫌疑。 是否会有人在“场外”做工作，也许不可避免，但最终投票结果与讨论情况出入太大，肯定为被参加评审的专家发现。除非“整个评审组都烂了”，这种几率可能很小很小，同时，基金委的工作人员也不应该那么失职吧！ 这种评审会模式在基金委是否普遍存在不得而知，但应该适合大多数差额评审的场合。 [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 10:59 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 工作生活 | 淘贴 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yicheng2011» 猜你喜欢
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有11人回复
-
限项规定
已经有9人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有4人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有5人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
oyp9812
铁虫 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 1790.5
- 红花: 5
- 帖子: 1840
- 在线: 247.3小时
- 虫号: 397098
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
10楼2013-10-09 13:59:27
顶一下！  |
3楼2013-10-09 00:18:12
4楼2013-10-09 01:05:16
yicheng2011
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 743.2
- 红花: 1
- 帖子: 95
- 在线: 43小时
- 虫号: 2528830
- 注册: 2013-07-02
- 专业: 环境地球化学
5楼2013-10-09 01:35:19