应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投Physical Review Letters审稿人建议改投Physical Review
53/1返回列表
查看: 7377  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

宝宝小熊

木虫 (正式写手)

[求助] 投Physical Review Letters审稿人建议改投Physical Review

最近投了一篇PRL，但是审稿人审完稿后，说不同意发PRL，但是非常同意发Physical Review。 根据我们这个研究方向，如果投Physical Review的话，一般是指PRA，目前少量的文章在PRX上面也有。所以现在有问题请教高手，
1 PRL打下来的文章能不能投PRX？因为据说PRX的定位比PRL还高，不接受PRL转投稿的。
2如果是改投PRA，一个也有三个分类，Rapid Communication，Regular Artical，以及Brief Report，一般投哪个比较合适？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-10-04 10:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝小熊

木虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by forfree at 2013-10-05 22:11:09
的确可以这么说， 我已经不做物理，投过但没中过PR系列。但和我关系不错的很多同事都中过二三十篇PR系列的人是有的。如果仅从论文质量看，对于凝聚态领域而言，还真差距不大。这应该也大家的共识吧。...

放在五年之前，你有两篇PRL，那就是杰青的水平，就算是现在，也是全国百优的水平。当然，也有十几篇PRL没上院士的，极个别。
你说凝聚态而言，PRL和PR系列差别不大，我相信任何一个做凝聚态的人都会笑话你，建议你不要误导大家……
赞一下 回复此楼
22楼2013-10-06 08:55:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答

Odyssey1989

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
宝宝小熊: 金币+1, ★有帮助 2013-10-04 18:25:00
猪会飞: 金币+3, 鼓励交流 2013-10-04 19:08:01
首先，如果文章觉得够得上PRL水准的话，楼主可以考虑申诉一下要编辑换个审稿人审。不一定文章被一个审稿人毙了就一定要改投的哈。。

然后如果要改投，具体就要看楼主的文章风格和特点了。。PRB和PRX比较推荐。。特别是后者，刚出的杂志，据说是潜力股。。
赞一下(2人) 回复此楼
Let's rock science!
2楼2013-10-04 11:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝小熊

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Odyssey1989 at 2013-10-04 11:42:18
首先，如果文章觉得够得上PRL水准的话，楼主可以考虑申诉一下要编辑换个审稿人审。不一定文章被一个审稿人毙了就一定要改投的哈。。

然后如果要改投，具体就要看楼主的文章风格和特点了。。PRB和PRX比较推荐。。 ...

按道理PRL一审是两个审稿人，但是很奇怪，我当时只送了一个，后来审稿意见回来写的很好，但是说写长了投PR，按照我们光学方向，那就是PRA了。所以不确定，因为PRX据说是定位非常高，有人说不接受PRL打回来的文章，所以比较犹豫。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-10-04 11:48:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
宝宝小熊: 金币+1, ★有帮助 2013-10-04 18:24:48
能否让PRL的editor将稿件直接转给PRA？这样靠谱得多
赞一下 回复此楼
4楼2013-10-04 12:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭