24小时热门版块排行榜    

查看: 12532  |  回复: 50
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 夸夸杰青胡海岩 已有32人参与

在夸胡海岩前,先要介绍一下南航前校长朱剑英校长。他多年任基金委工材学部评委和评审组组长,给大家的感觉他是一位处事客观认真负责的长者。

       1996年胡海岩申请杰青,他的情况与99年杨锐有点类似。因为他不是属于我所在的学科,不知为什么被排在学科被推荐答辩的最后一位,也许申请书没写好的原因,或许“缺少外场”。但他的答辩令人刮目相看,不仅口才好,而且最令我欣赏的是他的声音跟中央人民广播电台的播音员一样有穿透力,这无疑也能为他的答辩加分。只是他没有像卢柯那样,在定时钟敲响那一刻,分秒不差正好说完最后一句话。加之学术上并没有出现问题,胡海岩顺利过第一关。当时,学部答辩会为初审,还要在委里召开答辩会差额终审。终审时,发生了我在“院士病”讲的故事(这里不介绍了)。同样,都是1996年的杰青,胡海岩当上了南航校长,07年增补为中科院院士,后又任北理工校长,2010年当选为发展中国家科学院院士。后来,胡海岩也多年任工材学部的评委,他待人特别平和,虽然我与他没有交往,但一直有很好的印象。

       但是,“院士病”中提到的另一位96年的杰青,初审时排在倒数第一,终审由于其导师是评审组组长,一句“场外话”用到了场内,两名要差额下去的名额之一落到了初审排名倒数第三的那位身上了。尽管杰青当上了,院士也当上了,也当上了某校的校长,但最终教育部宣布“免职”。好像是“网大”的网友揭秘了我博文中未指名的“人物”。

       我夸胡海岩的目的只是想说明人品也很重要,那些喜欢利用“场外”达到场内目的的人,恐怕应该值得怀疑。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:00 ]
回复此楼
小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
12楼: Originally posted by longbaobao1 at 2013-09-29 07:43:14
“但缺少学术思路和创新理念,发表不了高影响力的论文”

JIN老师您好,俺的意思是,就是以高影响力论文为标准,比如每个学科每个方向,确定1-2个顶尖期刊,评价时,一看顶级论文数量,二看论文引用情况。至于学 ...

关于答辩会的意义我刚发了一个回复,可供参考。关于全国优博论文,我曾发过一篇博文,是基金委组织审核,记得是首届,结果可以公开发表论文的比例不高。
现在纯粹用论文评价,国内基础差得较多。如何区分不同学科的刊物的影响力尚没有一个标准,目前基本上按统一的排序,有些学科的论文,根本不可能发表在高影响因子的刊物上,如何给他们评价?
即使在高影响因子的刊物上发表的文章,也不能说明文章水平高低,也可能只是作分母而已。
以上看法仅供参考。
小木虫让我重返江湖
18楼2013-09-29 11:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 51 个回答

yfliah

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人都具有多面性,人品很难评价。只要不违法犯罪,不伤伦理有违道德,很难界定谁比谁高尚多少。
3楼2013-09-28 18:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyongliu

银虫 (正式写手)

好听的故事,呵呵
4楼2013-09-28 19:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就不该有答辩这个环节,直接拼论文成果最好
5楼2013-09-28 20:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见