[交流] 从国内在Scientific Reports和Nature及子刊的发文量比较推测其定位 已有2人参与

2011年至2013年9月22日期间，统计含国内单位的web of science收录的Scientific Reports和Nature及子刊的发文量，检索条件： 时间：2011-2013；（检索日期是2013年9月22日） 国家：Peoples R China； 文献类型：Article+Letter+Review 统计结果： 从图中可以看出，国内第一单位或挂名的nature及其子刊的发文量最近三年呈明显的增长趋势，到此检索之日，2013年大部分杂志的发文量已经接近或超过2012年，预计2013年全年的发文量比较前两年的增长趋势更加明显。在这一点上，Nat. Commun.的增长趋势更加明显，Nat. Commun.作为杂志中一个“另类”，是NPG在开源杂志上的一次试水。而国内在该杂志上的大量涌现也一定程度上与其偏低的定位相吻合。 看Sci. Rep.，它的发文量也明显增加，但这种增加和上面的其他期刊明显有所区别。2011年该杂志创刊，开始有19篇文章，2012年发文量就猛增至155篇，2013年至今就已经刊发421篇，接近nature及其子刊的所有发文量之和。而且该杂志是全网络出版，NPG对Sci. Rep.的定位可能不想国人想象的那样高，而是NPG在开源杂志领域一次彻底的尝试，所以其后续刊文量增长可能会更迅猛。猜测NPG可能会根据Sci. Rep.未来的表现，来决定对Nature子刊甚或Nature本身进行开源的可能。 以上纯属个人推测，仅为大家提供点儿聊资。 [ Last edited by eagle8098 on 2013-9-23 at 09:52 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Sci. Rep. 投稿

» 猜你喜欢

• 过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链 已经有10人回复
• 今年春晚有几个节目很不错，点赞！ 已经有12人回复
• 情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？ 已经有13人回复
• 体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低 已经有12人回复
• 基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书 已经有5人回复

高级回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

• Scientific reports 是个悲剧啊。 已经有42人回复
• Scientific reports第一个影响因子 已经有20人回复
• 元芳你怎么看，目前scientific reports影响因子2.6，nature communication影响因子9.5 已经有14人回复
• 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？ 已经有41人回复
• 请大家讨论一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么档次的期刊？ 已经有40人回复