24小时热门版块排行榜    

查看: 1668  |  回复: 2

eagle8098

铜虫 (小有名气)

[交流] 从国内在Scientific Reports和Nature及子刊的发文量比较推测其定位 已有2人参与

2011年至2013年9月22日期间,统计含国内单位的web of science收录的Scientific Reports和Nature及子刊的发文量,检索条件:
时间:2011-2013;(检索日期是2013年9月22日)
国家:Peoples R China;
文献类型:Article+Letter+Review
统计结果:
从国内在Scientific Reports和Nature及子刊的发文量比较推测其定位

从图中可以看出,国内第一单位或挂名的nature及其子刊的发文量最近三年呈明显的增长趋势,到此检索之日,2013年大部分杂志的发文量已经接近或超过2012年,预计2013年全年的发文量比较前两年的增长趋势更加明显。在这一点上,Nat. Commun.的增长趋势更加明显,Nat. Commun.作为杂志中一个“另类”,是NPG在开源杂志上的一次试水。而国内在该杂志上的大量涌现也一定程度上与其偏低的定位相吻合。

看Sci. Rep.,它的发文量也明显增加,但这种增加和上面的其他期刊明显有所区别。2011年该杂志创刊,开始有19篇文章,2012年发文量就猛增至155篇,2013年至今就已经刊发421篇,接近nature及其子刊的所有发文量之和。而且该杂志是全网络出版,NPG对Sci. Rep.的定位可能不想国人想象的那样高,而是NPG在开源杂志领域一次彻底的尝试,所以其后续刊文量增长可能会更迅猛。猜测NPG可能会根据Sci. Rep.未来的表现,来决定对Nature子刊甚或Nature本身进行开源的可能。

以上纯属个人推测,仅为大家提供点儿聊资。

[ Last edited by eagle8098 on 2013-9-23 at 09:52 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Sci. Rep. 投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Sci. Rep. 好像收版面费,很贵的。
聪明反被聪明误
2楼2013-09-23 18:33:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanovip

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每个杂志发表文章的基数不一样,还是统计百分比靠谱
3楼2013-09-27 17:37:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 eagle8098 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见