| 查看: 4518 | 回复: 9 | ||
seehigh木虫 (小有名气)
|
[求助]
optional revision相当于major revision还是minor revision？
|
| 算大修还是小修啊？投的APL，刚刚审稿意见回来。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有9人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审回复邮件，major revision的疑问？
已经有6人回复
- 大家一般对于major revision一般多久后提交返回稿？ JLT
已经有5人回复
- major revision提交后一直是with editor，希望大吗？
已经有10人回复
- minor revision 求助！
已经有11人回复
- Process Biochemistry 后 accept after major revision
已经有13人回复
- RSC Advances综述--minor revision
已经有32人回复
- major revision 大家看有希望吗
已经有9人回复
- minor revision 除了解决reviewer的问题外还需要注意什么
已经有24人回复
- 请问minor revision 和 major revision 是怎么区分的？
已经有19人回复
- major revision完事后，几天能收到意见~
已经有23人回复
- 文章：Minor Revision. 修改后怎么处理？
已经有16人回复
- 获得Major revision，这样的主编与评审建议有机会吗？
已经有6人回复
- 有没有遭遇过两次Major Revision的？
已经有10人回复
- 一篇文章major revision后，审稿意见已经回来1周了，还是没有消息
已经有23人回复
- Major revision and reconsideration还有希望吗？
已经有5人回复
- major revision 后该怎么办？
已经有16人回复
2楼2013-09-23 01:01:59
successfulsbl
木虫 (职业作家)
- 应助: 2006 (讲师)
- 金币: 15721.6
- 红花: 45
- 帖子: 3388
- 在线: 851.9小时
- 虫号: 286119
- 注册: 2006-10-15
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
3楼2013-09-23 01:09:23
changh
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 318 (大学生)
- 金币: 12900.7
- 散金: 888
- 红花: 33
- 帖子: 9537
- 在线: 436.5小时
- 虫号: 796972
- 注册: 2009-06-20
- 性别: GG
- 专业: 构造地质学与活动构造
4楼2013-09-23 04:44:06
xux730
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1719 (讲师)
- 金币: 10740.4
- 散金: 50
- 红花: 43
- 帖子: 2947
- 在线: 336.5小时
- 虫号: 1374299
- 注册: 2011-08-20
- 专业: 细胞周期与调控
5楼2013-09-23 06:14:32
| 恭喜啊 |
6楼2013-09-23 07:13:19
山海一色
木虫 (著名写手)
- 应助: 211 (大学生)
- 金币: 3220.2
- 散金: 341
- 红花: 36
- 帖子: 1537
- 在线: 385.2小时
- 虫号: 2625949
- 注册: 2013-08-31
- 性别: GG
- 专业: 控制论中的数学方法
7楼2013-09-23 07:15:02
seehigh
木虫 (小有名气)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 3888.8
- 散金: 29
- 红花: 1
- 帖子: 257
- 在线: 173.7小时
- 虫号: 1499381
- 注册: 2011-11-19
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: RECOMMENDATION: Publish in APL with optional revision Paper Interesting: Yes Original Paper: Yes Sufficient Physics: Yes Well Organized: Yes Clear and Error Free: Yes Conclusions Supported: Yes Appropriate Title: No Good Abstract: No Satisfactory English: Yes Adequate References: Yes Clear Figures: Yes OVERALL RATING: Good 这是那个打分。 |
8楼2013-09-23 09:09:36
9楼2013-09-24 00:16:04
10楼2013-09-24 00:17:24