应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药物分析 » 杂质分离
51/1返回列表
查看: 1054  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

东北会馆

铁杆木虫 (小有名气)

[求助] 杂质分离

有一个杂质在液相（C18柱）中出峰时间晚于药物主峰且含量较高  但是使用普通硅胶柱进行分离时分离不到   请问是什么原因呀
回复此楼

» 猜你喜欢
前途多磨难还得向前看
1楼 2013-09-21 21:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东北会馆

铁杆木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 安定的心mary at 2013-09-22 16:40:05
如果是想要得到那个杂质的话，最好上制备柱，如果仅仅是分析用，为什么要选择硅胶柱呢？C18柱分离效果好的话，完全可以用它，如果是嫌出峰时间太晚，可以调整一下流动相

制备柱太浪费溶剂了   乙腈呀  心疼呀
赞一下 回复此楼
前途多磨难还得向前看
8楼2013-09-25 18:21:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

蜗牛小子2012

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人认为C18柱对极性小的化合物有选择性，你的主成分和杂质极性都比较小，但是杂质比主成分极性还小，故C18能选择分离。而硅胶柱极性强于C18柱，他对极性大的化合物保留，即对极性大的化合物有选择性，因此硅胶柱对你的主成分和杂质均无明显强的保留和选择性。
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-21 23:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

硅谷假日

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
很正常的现象，二者是不同的分离模式，一个反相，一个正相，保留行为的不同决定反相可见分离的杂质在正相可能会分不开。其次C18的分离能力是普通硅胶不能相比的，二者选择性，填料粒径，tR,a,N 都不相同，以上原因决定高压装填分析柱和普通硅胶柱分离效果不同了。如条件允许可以用反相高效制备柱进行。
赞一下 回复此楼
自装填多种规格高效制备色谱柱，提供小分子难分离样品的纯化服务。
3楼2013-09-22 08:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westplator

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不是分不开，可能是你没找到分离体系，换个洗脱体系试试。
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-22 08:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭