24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

芒砀游子

金虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 1825.2
散金: 1771
红花: 11
帖子: 934
在线: 170.9小时
虫号: 1212024
注册: 2011-02-24
专业: 免疫生物学

[交流] 请大家帮忙看看这个国家自科基金的评审意见已有9人参与

今年的国基没中，但等到了现在还没等到126邮箱的通知，我就主动问了学校的科技处，得到了下面的意见。
请大家帮忙分析下，这个课题还有继续的必要吗？今年是我第三年申请了，很悲观。

============下面是意见，关键字句星号代替==========

<1>******省略大约200多字**********，选题具有重要的理论意义和工程应用价值。******省略50字**********申请书提出的研究目标明确，研究内容得当，研究方法及整体研究方案可行，申请单位具备了开展研究的条件。

<2>1、该申请项目拟******省略130字**********。
2、申请项目具有一定的研究价值，但研究内容中对****************分析不清，并缺乏具体的监测对象，关键问题提炼不够，拟采用的研究方法和技术已有较多研究成果被发表，创新性不足。
3、技术路线模糊，有待完善。

<3>******省略45字**********研究具有重要现实意义。该项目******省略100字**********，比较明确。*******省略40字*********方法有一定创新性，该项目已经有了充分的前期研究基础在研究队伍人员构成上较为合理，分工明确。建议在研究方案中补充干扰特征和健康状态特征混叠分离评价准则，并与盲分离等方法进行比较。

========================================================
科学处提示：经专家评审组投票未过半数，不建议资助。

============上面是意见，关键字句星号代替==========

注
1、省略的字就是对申请书内容的介绍，或某些关键字句不方便透露，请理解。
2、第二个专家关于“拟采用的研究方法和技术已有较多研究成果被发表”的评述，是基于我自己发表的sci论文而言。其实，我申请书中的创新点是在我原有sci论文方法的基础上改进提出来的。

[ Last edited by 芒砀游子 on 2013-9-15 at 23:54 ]

回复此楼