应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 评审人说我在中文期刊上发表过类似的文章，该怎样回答
283/3返回列表上一页123
查看: 3934  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我以前审稿也发现过这样类似的问题，一般来说直接跟编辑部说：已在其它刊物发表，无创新性。我理解很多人也是迫于压力凑数发表文章，但是这样中文再拓展确实不太好~
赞一下 回复此楼
21楼2013-09-15 19:06:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
审稿人应该是中国人，老外看不懂中文。这种情况需要好好修改，换个角度。
赞一下 回复此楼
22楼2013-09-15 20:24:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上121

禁虫 (小有名气)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
23楼2013-09-15 20:37:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmett08

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同意21楼观点。我也审过中文期刊论文的拓展，这样论文直接拒搞，因为这样论文发表出来，对LZ没有一点好处，建议放弃这篇论文吧。
赞一下 回复此楼
24楼2013-09-16 08:10:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paintkamy

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
17楼: Originally posted by bluesky123 at 2013-09-15 16:27:04
两篇文章内容差得多不多，楼主自己最清楚，何必来求助众虫友呢。

差别还是蛮大的，因为这是敏感问题，如果回答的不得体，怕另外两位审稿人也拒稿。想来问问一般这样的情况怎么回答。
赞一下 回复此楼
25楼2013-09-16 09:09:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paintkamy

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
20楼: Originally posted by jinwei331 at 2013-09-15 19:02:57
“现在的英文版是把以前的方法扩展了，整个文章改头换面了，论述更加全面，实验也都是重新做的，数据跟以前没有一点一样，实验也更加全面，但是所用的关键方法是一样的。”，楼主与其改写、修改，还不如换个思路，将 ...

谢谢，您说的“将英文版作为中文版的系列文章”，我不大理解是什么意思。是不是说英文版跟中文版解决同一个问题，但是用了不同方法？
赞一下 回复此楼
26楼2013-09-16 09:11:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luyuan0920

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
3楼: Originally posted by qiao_juan at 2013-09-14 18:33:39
这个问题我咨询过外教老师，你需要给投中文的那个期刊的编辑部申请，说清事情原委，然后让他给你一个证明，一个是本文确实有实践意义，同意推广英文刊出，其次，英文文章已在试验方法上进一步完善改进。再加上你自己 ...

你觉得人家中文期刊的编辑会给你出这样的证明么，哪有时间管你这些鸟事。这是国人通常的做法吧，把本来该是一篇文章的拆开了来写，被火眼金睛的审稿人发现了。
赞一下 回复此楼
27楼2013-09-16 09:26:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjung0825

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
paintkamy: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-09-16 16:20:29
你得说明你这个研究能帮助大家理解哪些你之前那篇文章没能阐述的问题
赞一下 回复此楼
28楼2013-09-16 15:00:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 paintkamy 的主题更新
283/3返回列表上一页123
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭