应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Soft Computing论文发表，还愿散金币
41/1返回列表
查看: 5220  |  回复: 92
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

brbrm

新虫 (著名写手)

[交流] Soft Computing论文发表，还愿散金币

一篇投Soft Computing的论文，7.19状态为Required Review Completed，一直到9.10才变为Decision in Process，在此祈福！如有好消息继续追加金币！

补充：收到结果了，大修。两个审稿意见，差别较大，看来这是Decision in Process时间如此之长的主要原因。一个同意直接接受，另一个给出了如下大修意见：

1. The contribution of this study does not show explicitly and semms not clear. Few is there regarding how and what be taken using the proposed approach.
2. The paper wastes too many pages. This paper should be written briefly and concisely without losing its meaning. This study is also not well organized.
3. And, the conclusions is too short and vague.
  In short I find it difficult to believe that this manuscript really provides useful formulation to make a very meaningful contribution.
  Based on the above comments, I recommend that the paper should be major revision.

郁闷的是，两份审稿意见都是泛泛的评价，几乎没有看到对论文技术内容的实质性意见。
追加点金币，求高手指点，针对第二份审稿意见如何修改为好？改后接受可能性多大？他第二点说我论文太长，但那主要都是实验数据和分析，是支撑论文的关键材料。

[ Last edited by brbrm on 2013-9-15 at 08:44 ]

9月发的帖子“Soft Computing论文Decision in Process，祈福”。经过修回后终于录用，还愿散金币

[ Last edited by brbrm on 2013-12-28 at 18:48 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hhxzj

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-09-12 15:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brbrm

新虫 (著名写手)
已收到审稿意见。再追加金币，顶起，求指点！
赞一下 回复此楼
38楼2013-09-15 08:50:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brbrm

新虫 (著名写手)
引用回帖:
68楼: Originally posted by jiliang0313 at 2014-01-06 14:23:11
楼主，这个是不是数学方面的期刊哈？

应该算是人工智能方面的期刊
赞一下 回复此楼
70楼2014-01-06 19:51:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 brbrm 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭