应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 编辑回信说数据分析里的调整R方太小怎么办~~文章是关于心理行为方面的
61/1返回列表
查看: 7630  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

caoyaer

新虫 (初入文坛)

[求助] 编辑回信说数据分析里的调整R方太小怎么办~~文章是关于心理行为方面的

请各位虫友帮个忙~~文章是关于心理行为的，投稿后under review了好久~~然后终于等来了编辑的回信，提了很多意见。其中数据分析中有一块调整R方是0.194，编辑说这个太小了。然后我看网上有人说在心理行为学领域，这个数值也是可以接受的，现在想补充相关的文献支撑，但不知从何下手，请求指点一二！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-09-06 15:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoyaer

新虫 (初入文坛)
没有人知道嘛~~~
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-06 15:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfq0116

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你有材料或者参考文献反驳就行，不一定一一服从的~
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-06 15:56:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoyaer

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by chfq0116 at 2013-09-06 15:56:58
你有材料或者参考文献反驳就行，不一定一一服从的~

好的 谢谢你~~
回复此楼
4楼2013-09-13 09:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yoyoopop

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

一般来说R方起码要在0.9以上才能说明较好的相关性吧，但好像对于微观数据模型，R方的取值不具参考价值，可以不用管它，你要是有文献支持就可以引用来反驳一下
赞一下 回复此楼
FORWARD,NOTBACK
5楼2013-09-13 09:12:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

需要具体到你的研究情况才能讨论调整R方=0.194是否太小了。如何你前面涉及了很多预测因子，并且论证了它们对因变量有很好的预测作用，那么，面对现在的结果，的确显得太小了；但是，如果你只研究较少的预测因子，比如一个，这样的结果也是可以接受的。
建议楼主查阅你所涉及领域或具体问题方面的文献，看看同类研究的调整R方的情况，如果能找到权威文献的调整R方也是这样的，就可以较为有力地回复编辑了。
赞一下 回复此楼
晴空一鹤排云上，早引诗情到碧霄。
6楼2013-10-07 09:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caoyaer 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭