| 查看: 502 | 回复: 1 | |||
freeboy77木虫 (小有名气)
|
[交流]
基金资助策略：大科学对小科学：哪个产出更大？ 已有1人参与
|
|
以科学的方式分析基金的资助策略： Fortin J-M, Currie DJ (2013) Big Science vs. Little Science: How Scientific Impact Scales with Funding. PLoS ONE 8(6): e65263. doi:10.1371/journal.pone.0065263 大科学与小科学之争由来已久。作者使用数学方法分析了加拿大自然科学与工程研究委员会（NSERC）资助的三个不同领域的几百个项目的产出情况，以发表的论 文情况（包括数量、被引用情况等）作为简化的指标评判。作者发现，基金额度的大小和产出的影响力之间只有极弱的正相关。那些同时从另外来源获得资助的研究 者的产出并不比仅仅得到NSERC资助的研究者的产出高。影响力往往是资助额度的减速函数，因而平均每块钱的影响力在大项目里往往更低。这和通常认为更大 的基金项目会产生更大的发现的观点是相反的。更进一步，那些受到基金资助增加的研究者的产出并没有预期的增加。作者得出结论认为科学影响（通过论文所反映 的）只和基金资助有非常弱的相关性。作者建议：以多样性为目标的基金资助策略，而不是以“杰出”为目标的策略，将会有更好的产出。 在国内目前项目越来越大，各种基金重复资助大牛，基金项目额度逐渐提高的情况下，该文的结论也许值得我们对基金资助策略有更多的反思。 |
回复此楼» 猜你喜欢
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室 博士后招聘
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于对中国博士后科学基金第六批特别资助结果进行公示的通知
已经有18人回复
- 2012年度浙江省自然科学基金拟资助项目公示
已经有47人回复
- 关于国家自然科学基金资助项目变更依托单位的办事流程
已经有283人回复
- 2012江苏省自然科学基金面上项目资助额度？
已经有23人回复
- 中国博士后科学基金二等资助是什么级别
已经有6人回复
- 大家讨论下：2011年度国家自然科学基金不予资助项目复审申请有用吗？？
已经有23人回复
- 上海交通大学今年自然科学基金数、资助总金额全国第一
已经有17人回复
- 关于公布2011年度国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人
已经有65人回复
- 有关国家自然科学基金小额资助项目（主任基金和小额探索性项目）的资料
已经有295人回复
- 山东省自然科学基金资助额度大幅提高呀
已经有33人回复
- 中国博士后科学基金资助规定
已经有4人回复
- 基金委公布2010年度国家自然科学基金资助项目统计资料
已经有60人回复
- 关于国家自然科学基金资助计划书填写注意事项如下：
已经有11人回复
shiyongliu
银虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 718.9
- 散金: 1458
- 红花: 10
- 帖子: 705
- 在线: 430.7小时
- 虫号: 2124877
- 注册: 2012-11-13
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2013-09-04 16:48:15
