| 查看: 3250 | 回复: 15 | |||
[交流]
想写青年基金，请有经验的前辈指导
|
|||
| 学校要求年轻老师交一个青年基金，不知道该如何准备，我是做SCR烟气脱硝的，感觉这部分的创新点不是很多，有经验的前辈指导一下吧。不知有没有申请书的案例可以参照，多谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
两块石头
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 澳洲留学，选学校指南，请有留学经验的前辈指导
已经有15人回复
- 2013青年基金，以前博导挂名，要写进承担科研项目吗？
已经有7人回复
- 2013年青年基金的个人简历部分，还用写上导师姓名么？
已经有11人回复
- 青年基金标书最后部分的经费申请说明如何写？
已经有6人回复
- 博后申请青年基金概率有多大
已经有21人回复
- 打算申请2013年国家自然基金的青年基金，很疑惑中？
已经有18人回复
- 青年基金会议费/差旅费写4万多不多？
已经有14人回复
- 优秀青年基金项目摘要如何写？
已经有4人回复
- 有多少人要申请优秀青年基金的？
已经有20人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 普通高校老师的青年基金经验
已经有102人回复
- 属于青年教师申请的基金有哪些？
已经有13人回复
- 急问青年基金的个人简历部分是要从本科开始写吗？
已经有13人回复
- 青年基金，申请经费28W，预期研究成果怎么写合适？
已经有7人回复
- 青年基金中申请人简介怎么写
已经有13人回复
- 第一次写就中了教育部青年基金!
已经有48人回复
- 今年中了青年基金，明年申请面上，中的可能性有吗？
已经有23人回复
- 2万元的省青年基金怎么写
已经有32人回复
- 中了博后基金，还有可能中青年基金没？
已经有19人回复
- 青年基金对课题创新性的要求到底有多高？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【征稿中！】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+1/332
-
招收大湾区大学-哈工深联培博士1名
+1/195
-
仪器行业公众号-仪器王
+1/99
-
瑞算科技——电化学模拟服务（第一性原理计算、分子动力学、机器学习）
+1/94
-
大湾区大学和中山大学联合培养物理方向（理论计算）博士生，27年秋季入学
+1/91
-
国际普刊投稿（不需要版面费）
+1/89
-
大连工业大学 王海松教授团队招2027年博士生
+1/86
-
南京大学医学院附属鼓楼医院 肿瘤疫苗与纳米医学团队 博士后招聘
+1/85
-
2027级博士研究生——质谱分析
+5/60
-
来看看还有认识的人吗
+1/58
-
深圳大学刘翼振课题组诚聘博士后（CRISPR分子诊断）
+1/45
-
深圳理工大学核酸药物递送课题组博士后和科研助理教授招聘启事
+1/19
-
合肥工业大学许婷婷老师招收2027年入学博士研究生，有机/高分子合成背景
+1/8
-
AI for Biology / 生物信息 / 空间转录组方向硕士，诚寻博士导师及课题组
+1/5
-
Paris Saclay university, Dallerac教授团队招收2027CSC–Saclay合作奖学金博士生
+1/5
-
香港求phd名额
+1/3
-
半导体材料与器件背景-寻工作
+1/3
-
大湾区大学张伟教授团队联合中山大学化学学院朱有龙副教授联合招收申请考核制的博士生
+1/2
-
东北大学 材料科学与工程 招收 2027秋 博士生
+1/2
-
中科院杭州医学所赵猛课题组 2027级推免生招生
+1/1
★ ★
qqhegg: 金币+2, 感谢分享，欢迎您参加我版的活动http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=6246923&fpage=1 2013-09-04 18:35:13
qqhegg: 金币+2, 感谢分享，欢迎您参加我版的活动http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=6246923&fpage=1 2013-09-04 18:35:13
|
写过几个本子，有过很多失败和成功的评审意见，与有经验的大牛多次交谈并给与指导和修改，因此可谓经验教训丰富，这里与你分享，希望对你有用： （1） 题目很重要，既要简练又要抓住重点，还要有新意，坚决杜绝怪词引起异议的词语，读着别扭的用词等； （2） 摘要也是特别重要，因为很多评审人会先看摘要再看本子内容，如果摘要没有留下好印象的话，就很吃亏了。用最简练精准的用词和语句写出你的创新内容和好的idea，好的思路等，千万不要有错别字或者让本行专家读不懂的词语等。由于自己的习惯有时你自己觉不到用词的不准确性，有时让别人感觉生硬。最好自己写好后找几个人帮忙修改，即使是词语方面，最好是找申请多次成功的老教师。 （3） 研究背景一定要把你需要研究的国内外相关内容说明白，然后指出自己的研究处于前沿动态问题，需要有深刻的研究价值和意义，注意参考文献最好用知名度高的最近的好杂志的大牛作者，或者国内同行公认的大牛的文章。 （4） 研究内容方面，要准确可行，切忌天马行空，给人大而空的感觉；内容条不要太多，最好3、4条研究内容最好；内容涉及有实验，有理论，切实可行。 （5） 创新点方面，要结合自己的研究成果写创新点，即要让同行感觉是难点但是又有可实现性，即看得着似乎能摸的着但似乎又有难度。切忌夸大说空，难以实现。最好从实验和理论以及应用性几个方面阐述创新点，且最好3、4个创新点为好，过多过少都不好，过多有贪多嚼不烂的感觉，容易让人抓住把柄。 （6） 研究方法和可行性方面，一定要结合研究内容和创新点写，也就是说研究内容、研究方法、创新点和可行性分析都是环环相扣的关系，它们之间既要忌讳用词雷同，又要注意前后相关性。 （7） 个人的研究基础方面，一方面要如实叙述，一方面要把自己的亮点强调出来，特别是与项目内容密切相关的高质量研究成果（著作和论文）等强调说明。切忌把一些被人认为垃圾的大量会议论文充数，即使有也要少些，反之会有反作用。如果文章有高的影响因子或者被引用率最好写上，表明自己的成果的影响力。 （8） 参与项目的团队成员很关键，也是很多评审诟病的地方。职称年龄结构合理，学历组成合理，有教师有研究生，特别是前三位的人员最好高学历或者高职称且有好的研究工作（高质量的论著和主持或参与重要项目的经历），人员总数最好5-8名，高级职称至少2-3名，中级至少2-3名，研究生2-4名。 （9） 经费预算要合理，不要把劳务费订的过高。 |
7楼2013-09-04 14:03:12
4楼2013-09-04 13:20:03
5楼2013-09-04 13:21:25
6楼2013-09-04 13:24:01
|
写过几个本子，有过很多失败和成功的评审意见，与有经验的大牛多次交谈并给与指导和修改，因此可谓经验教训丰富，这里与你分享，希望对你有用： （1） 题目很重要，既要简练又要抓住重点，还要有新意，坚决杜绝怪词引起异议的词语，读着别扭的用词等； （2） 摘要也是特别重要，因为很多评审人会先看摘要再看本子内容，如果摘要没有留下好印象的话，就很吃亏了。用最简练精准的用词和语句写出你的创新内容和好的idea，好的思路等，千万不要有错别字或者让本行专家读不懂的词语等。由于自己的习惯有时你自己觉不到用词的不准确性，有时让别人感觉生硬。最好自己写好后找几个人帮忙修改，即使是词语方面，最好是找申请多次成功的老教师。 （3） 研究背景一定要把你需要研究的国内外相关内容说明白，然后指出自己的研究处于前沿动态问题，需要有深刻的研究价值和意义，注意参考文献最好用知名度高的最近的好杂志的大牛作者，或者国内同行公认的大牛的文章。 （4） 研究内容方面，要准确可行，切忌天马行空，给人大而空的感觉；内容条不要太多，最好3、4条研究内容最好；内容涉及有实验，有理论，切实可行。 （5） 创新点方面，要结合自己的研究成果写创新点，即要让同行感觉是难点但是又有可实现性，即看得着似乎能摸的着但似乎又有难度。切忌夸大说空，难以实现。最好从实验和理论以及应用性几个方面阐述创新点，且最好3、4个创新点为好，过多过少都不好，过多有贪多嚼不烂的感觉，容易让人抓住把柄。 （6） 研究方法和可行性方面，一定要结合研究内容和创新点写，也就是说研究内容、研究方法、创新点和可行性分析都是环环相扣的关系，它们之间既要忌讳用词雷同，又要注意前后相关性。 （7） 个人的研究基础方面，一方面要如实叙述，一方面要把自己的亮点强调出来，特别是与项目内容密切相关的高质量研究成果（著作和论文）等强调说明。切忌把一些被人认为垃圾的大量会议论文充数，即使有也要少些，反之会有反作用。如果文章有高的影响因子或者被引用率最好写上，表明自己的成果的影响力。 （8） 参与项目的团队成员很关键，也是很多评审诟病的地方。职称年龄结构合理，学历组成合理，有教师有研究生，特别是前三位的人员最好高学历或者高职称且有好的研究工作（高质量的论著和主持或参与重要项目的经历），人员总数最好5-8名，高级职称至少2-3名，中级至少2-3名，研究生2-4名。 （9） 经费预算要合理，不要把劳务费订的过高。 |
13楼2013-09-04 17:41:33
2楼2013-09-04 13:05:12
3楼2013-09-04 13:19:07
8楼2013-09-04 14:26:56
9楼2013-09-04 16:01:20
10楼2013-09-04 16:06:22
11楼2013-09-04 16:20:59
12楼2013-09-04 16:33:08
14楼2013-09-04 21:53:15
15楼2013-09-04 21:53:50
16楼2016-01-03 11:20:18
