| 查看: 1934 | 回复: 15 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 langren0420 的 50 个金币 | |||
[交流]
想写青年基金，请有经验的前辈指导
|
|||
| 学校要求年轻老师交一个青年基金，不知道该如何准备，我是做SCR烟气脱硝的，感觉这部分的创新点不是很多，有经验的前辈指导一下吧。不知有没有申请书的案例可以参照，多谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
难道我真的要放弃吗？
已经有6人回复
-
怎么带研究生？
已经有11人回复
-
有机化学迷茫学生
已经有7人回复
-
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
已经有23人回复
-
试剂价格
已经有10人回复
-
跑板能跑开，过柱过不纯怎么办
已经有9人回复
-
国自然青年基金，1A4B能上会吗？青年和面上的上会标准是一样的吗？
已经有9人回复
-
Pattern Recognition期刊，二审审稿邀请发出一个月了，但有一个审稿人一直未接受审稿
已经有5人回复
-
江苏省333人才工程 出校后被刷的概率大不大？
已经有4人回复
-
一名额难求啊
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 无SCI人员中青年基金的一点经验
已经有49人回复
- 澳洲留学，选学校指南，请有留学经验的前辈指导
已经有15人回复
- 2013青年基金，以前博导挂名，要写进承担科研项目吗？
已经有7人回复
- 2013青年基金申请人简介 只需要写项目负责人的简介
已经有3人回复
- 2013年青年基金的个人简历部分，还用写上导师姓名么？
已经有11人回复
- 青年基金标书最后部分的经费申请说明如何写？
已经有6人回复
- 博后申请青年基金概率有多大
已经有21人回复
- 打算申请2013年国家自然基金的青年基金，很疑惑中？
已经有18人回复
- 青年基金会议费/差旅费写4万多不多？
已经有14人回复
- 优秀青年基金项目摘要如何写？
已经有4人回复
- 有多少人要申请优秀青年基金的？
已经有20人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 普通高校老师的青年基金经验
已经有102人回复
- 属于青年教师申请的基金有哪些？
已经有13人回复
- 急问青年基金的个人简历部分是要从本科开始写吗？
已经有13人回复
- 青年基金，申请经费28W，预期研究成果怎么写合适？
已经有7人回复
- 青年基金中申请人简介怎么写
已经有13人回复
- 第一次写就中了教育部青年基金!
已经有48人回复
- 今年中了青年基金，明年申请面上，中的可能性有吗？
已经有23人回复
- 为什么我的青年基金评审意见没有出现具体的几A几B几C呢？
已经有10人回复
- 2万元的省青年基金怎么写
已经有32人回复
- 中了博后基金，还有可能中青年基金没？
已经有19人回复
- 青年基金对课题创新性的要求到底有多高？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
坐标上海，诚意找能一起走下去结婚的男生。
+2/855
-
电子科技大学郑永豪教授团队招收材料化学背景的硕士推免研究生
+2/224
-
博士上岸，散金币
+5/125
-
大湾区大学（筹）招聘合成化学博士后/特任研究员招聘公告（45-70万）
+1/101
-
西安“石油地质研究实验室”18791013812田老师
+1/87
-
【专业EPR】：自由基(超氧、羟基、单线态氧)，空位缺陷；定量计算，VX: 761711562
+1/85
-
江西师大化学工程学院招收24年9月入学“申请-考核”博士研究生1名
+1/82
-
上海交通大学化工学院邱惠斌教授课题组招聘博士后
+1/31
-
某大型国企诚招【树脂研发】岗位！！可看应届博士
+1/30
-
111
+1/28
-
四川大学生物材料方向招聘科研助理
+1/16
-
寻恋爱脑或者离异女孩
+1/9
-
购买实验用大鼠
+1/8
-
硕士毕业工作多年的生物信息的核心竞争力在哪里？
+1/7
-
有浙大的同学吗，求光学材料课件
+1/6
-
博士申请（24/25）
+1/5
-
美国 University of Missouri 机械工程系招收 流体传热+机器视觉 PHD Sp25/Fa25
+1/2
-
西交大激光智能制造团队诚招金属材料推免研究生！（夏令营）
+1/2
-
作为审稿人，如何评价一篇论文的novelty？
+1/2
-
中科院半导体所超晶格国家重点实验室招收推免研究生！
+1/1
+2/855
★ ★
qqhegg: 金币+2, 感谢分享，欢迎您参加我版的活动http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=6246923&fpage=1 2013-09-04 18:35:13
qqhegg: 金币+2, 感谢分享，欢迎您参加我版的活动http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=6246923&fpage=1 2013-09-04 18:35:13
|
写过几个本子，有过很多失败和成功的评审意见，与有经验的大牛多次交谈并给与指导和修改，因此可谓经验教训丰富，这里与你分享，希望对你有用： （1） 题目很重要，既要简练又要抓住重点，还要有新意，坚决杜绝怪词引起异议的词语，读着别扭的用词等； （2） 摘要也是特别重要，因为很多评审人会先看摘要再看本子内容，如果摘要没有留下好印象的话，就很吃亏了。用最简练精准的用词和语句写出你的创新内容和好的idea，好的思路等，千万不要有错别字或者让本行专家读不懂的词语等。由于自己的习惯有时你自己觉不到用词的不准确性，有时让别人感觉生硬。最好自己写好后找几个人帮忙修改，即使是词语方面，最好是找申请多次成功的老教师。 （3） 研究背景一定要把你需要研究的国内外相关内容说明白，然后指出自己的研究处于前沿动态问题，需要有深刻的研究价值和意义，注意参考文献最好用知名度高的最近的好杂志的大牛作者，或者国内同行公认的大牛的文章。 （4） 研究内容方面，要准确可行，切忌天马行空，给人大而空的感觉；内容条不要太多，最好3、4条研究内容最好；内容涉及有实验，有理论，切实可行。 （5） 创新点方面，要结合自己的研究成果写创新点，即要让同行感觉是难点但是又有可实现性，即看得着似乎能摸的着但似乎又有难度。切忌夸大说空，难以实现。最好从实验和理论以及应用性几个方面阐述创新点，且最好3、4个创新点为好，过多过少都不好，过多有贪多嚼不烂的感觉，容易让人抓住把柄。 （6） 研究方法和可行性方面，一定要结合研究内容和创新点写，也就是说研究内容、研究方法、创新点和可行性分析都是环环相扣的关系，它们之间既要忌讳用词雷同，又要注意前后相关性。 （7） 个人的研究基础方面，一方面要如实叙述，一方面要把自己的亮点强调出来，特别是与项目内容密切相关的高质量研究成果（著作和论文）等强调说明。切忌把一些被人认为垃圾的大量会议论文充数，即使有也要少些，反之会有反作用。如果文章有高的影响因子或者被引用率最好写上，表明自己的成果的影响力。 （8） 参与项目的团队成员很关键，也是很多评审诟病的地方。职称年龄结构合理，学历组成合理，有教师有研究生，特别是前三位的人员最好高学历或者高职称且有好的研究工作（高质量的论著和主持或参与重要项目的经历），人员总数最好5-8名，高级职称至少2-3名，中级至少2-3名，研究生2-4名。 （9） 经费预算要合理，不要把劳务费订的过高。 |
7楼2013-09-04 14:03:12
4楼2013-09-04 13:20:03
5楼2013-09-04 13:21:25
6楼2013-09-04 13:24:01
|
写过几个本子，有过很多失败和成功的评审意见，与有经验的大牛多次交谈并给与指导和修改，因此可谓经验教训丰富，这里与你分享，希望对你有用： （1） 题目很重要，既要简练又要抓住重点，还要有新意，坚决杜绝怪词引起异议的词语，读着别扭的用词等； （2） 摘要也是特别重要，因为很多评审人会先看摘要再看本子内容，如果摘要没有留下好印象的话，就很吃亏了。用最简练精准的用词和语句写出你的创新内容和好的idea，好的思路等，千万不要有错别字或者让本行专家读不懂的词语等。由于自己的习惯有时你自己觉不到用词的不准确性，有时让别人感觉生硬。最好自己写好后找几个人帮忙修改，即使是词语方面，最好是找申请多次成功的老教师。 （3） 研究背景一定要把你需要研究的国内外相关内容说明白，然后指出自己的研究处于前沿动态问题，需要有深刻的研究价值和意义，注意参考文献最好用知名度高的最近的好杂志的大牛作者，或者国内同行公认的大牛的文章。 （4） 研究内容方面，要准确可行，切忌天马行空，给人大而空的感觉；内容条不要太多，最好3、4条研究内容最好；内容涉及有实验，有理论，切实可行。 （5） 创新点方面，要结合自己的研究成果写创新点，即要让同行感觉是难点但是又有可实现性，即看得着似乎能摸的着但似乎又有难度。切忌夸大说空，难以实现。最好从实验和理论以及应用性几个方面阐述创新点，且最好3、4个创新点为好，过多过少都不好，过多有贪多嚼不烂的感觉，容易让人抓住把柄。 （6） 研究方法和可行性方面，一定要结合研究内容和创新点写，也就是说研究内容、研究方法、创新点和可行性分析都是环环相扣的关系，它们之间既要忌讳用词雷同，又要注意前后相关性。 （7） 个人的研究基础方面，一方面要如实叙述，一方面要把自己的亮点强调出来，特别是与项目内容密切相关的高质量研究成果（著作和论文）等强调说明。切忌把一些被人认为垃圾的大量会议论文充数，即使有也要少些，反之会有反作用。如果文章有高的影响因子或者被引用率最好写上，表明自己的成果的影响力。 （8） 参与项目的团队成员很关键，也是很多评审诟病的地方。职称年龄结构合理，学历组成合理，有教师有研究生，特别是前三位的人员最好高学历或者高职称且有好的研究工作（高质量的论著和主持或参与重要项目的经历），人员总数最好5-8名，高级职称至少2-3名，中级至少2-3名，研究生2-4名。 （9） 经费预算要合理，不要把劳务费订的过高。 |
13楼2013-09-04 17:41:33
2楼2013-09-04 13:05:12
3楼2013-09-04 13:19:07
8楼2013-09-04 14:26:56
9楼2013-09-04 16:01:20
10楼2013-09-04 16:06:22
11楼2013-09-04 16:20:59
12楼2013-09-04 16:33:08
14楼2013-09-04 21:53:15
15楼2013-09-04 21:53:50
16楼2016-01-03 11:20:18
