应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 连续三年青基BBC，上会未通过
21/1返回列表
查看: 6334  |  回复: 60
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

duanzhenghua

金虫 (正式写手)

[交流] 连续三年青基BBC，上会未通过

连续三年青基BBC，上会未通过。由于本人在设计院工作，找的大学作为依托单位申报，随着各高校对挂靠依托单位的要求越来越高，可能明年就没机会再报了。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本课题拟研究XX工艺中XX，并实现XX的资源化利用， 同时构建XX工艺。选题有一定新意和应用价值。申请人具有一定的XX的基础，但申请书中对XX的研究方案需要进一步完善或改进，比如除了XX过程外还需研究XX等等。建议考虑资助。
<2>该项目拟开展XX工艺及机理研究，选题具有较好的新意。项目的研究内容和方案没有能够聚焦到项目的关键科学问题——XX上来。项目的研究内容过于分散，项目设置的大量研究内容如XX等内容都与项目的关键科学问题有偏离。研究方案缺乏解决关键科学问题的具体路线。建议暂缓资助。
<3>1，XX是当前研究热点，项目研究开发XX技术，实现XX利用，具有一定创新性。同时从气、液、固三相研究XX机理具有一定理论指导意义。
2，项目研究内容叙清楚、完整，研究目标和拟解决的关键科学问题明确。
3，项目的整体研究方法合适、研究方案合理、可行性分析合理，技术路线可行。
4，研究队伍合适、有一定前期工作基础，研究单位具备完成本项目的工作基础和实验条件，经费预算合理。

专家评审组意见：
经会议评审未予通过。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-09-03 11:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjmit

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第二个意见是否定的，看看是不是真的分散，一般意见都是比较中肯的
赞一下 回复此楼
60楼2013-09-12 08:02:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duanzhenghua 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭