24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

山海一色

木虫 (著名写手)

应助: 211 (大学生)
金币: 3220.2
帖子: 1537
在线: 385.2小时
虫号: 2625949

[交流] 四年申请国基面上项目辛酸历程及感受

谈起国家自然科学基金这个话题，心情沉重，爱恨交加。。。博士毕业后开始信心爆棚的申请国家自然科学基金，因为自认为博士期间发表第一作者的SCI论文十几篇申请基金没有问题，可是有了第一次失败，接着第二次失败，第三次失败。。。
   虽然申请基金期间又陆续发表十几篇，总共五年内发表论文二十多篇被SCI、EI收录，任然看不到希望的样子，每年辛苦的是一、二月份写基金申请书，最忐忑揪心的是六、七、八月份等基金的消息，失望，难受，看到一批批基金下来，一年比一年下来的基金数目增加就是名单里没有自己的名字，怀疑自己的基础工作不够好，可是每次下来的意见中都肯定了自己的研究工作，还怀疑自己基金申请书写的有问题，于是多次求助同行的前辈大牛进行指导，听专家讲座，参考大牛们的申请书样本等该采取的能想到做到的都采取了，还是尝试到了第三次失败：一次以基金预算不合理给否决不予资助，一次以团队结构不合理主要参与人的研究基础薄弱给否决不予资助，上述两次都是有一个不予资助，即使有甚至两三个优先资助也没能成功，还有一次不予资助的情况是两个优先资助三个资助，到是没有不予资助的情况，可是还是失败而告终。
   同时这期间在中科院做了博士后还拿到了博士后基金，拿到了被认为比国家基金还难拿到的省基金，虽然钱都不多，还是给了不少安慰。经过连续三次申请国基失败的打击后，去年正心灰意冷不愿意再遭受打击，想放弃申请，特别是去年出台连续两年不成功的话，明年的基金就不能申请了，这个时候学院领导和朋友的鼓励让我重新振作起来，再博一次，终于又有多少个不眠之夜才把基金申请书写好，让5个有申请经验的同行和朋友修改提意见，精确到每个用词和标点以及结构等，但是仍然没有报多大的希望，相反心里平淡多了。
   在今年七，八月份等待的过程中也没有过多的关心，也没有打听，当8月19号别人告诉我结果反馈到了学校后，也没有好意思去问，等第二天很多同行朋友关心的问结果，我才向科研处的朋友打听，然后被告知成功了。那一刻双眼模糊，大脑一片空白。。。委屈、辛苦、纠结。。。只有那些有好的研究成果可仍然多次申请失败，背后被人指指点点（发表那么多文章，那么牛，怎么还是申请不下国基那，受到嘲笑。。）的人才能真正理解此时的心情，这种心情比自己考上大学、考上硕士甚至考上博士的那一刻还要激动。。。成功了，在这几天里心情仍然难以平静。。。这是被认可，不再被人诟病，可以挺直脊梁，可以更好的给自己的研究生更好的待遇了，可以在研究上不用自己出钱开会做试验了。。。今后可以在研究上更进一步了，要更努力踏踏实实做研究，对得起自己几年来申请基金的酸辣史，对得起那来之不易的国家自然科学基金。。。
写本子有好几个，与有经验的大牛多次交谈并给与指导和修改，因此可谓经验丰富，这里与大家分享：
（1）题目很重要，既要简练又要抓住重点，还要有新意，坚决杜绝怪词引起异议的词语，读着别扭的用词等；
（2）摘要也是特别重要，因为很多评审人会先看摘要再看本子内容，如果摘要没有留下好印象的话，就很吃亏了。用最简练精准的用词和语句写出你的创新内容和好的idea，好的思路等，千万不要有错别字或者让本行专家读不懂的词语等。由于自己的习惯有时你自己觉不到用词的不准确性，有时让别人感觉生硬。最好自己写好后找几个人帮忙修改，即使是词语方面，最好是找申请多次成功的老教师。
（3）研究背景一定要把你需要研究的国内外相关内容说明白，然后指出自己的研究处于前沿动态问题，需要有深刻的研究价值和意义，注意参考文献最好用知名度高的最近的好杂志的大牛作者，或者国内同行公认的大牛的文章。
（4）研究内容方面，要准确可行，切忌天马行空，给人大而空的感觉；内容条不要太多，最好3、4条研究内容最好；内容涉及有实验，有理论，切实可行。
（5）创新点方面，要结合自己的研究成果写创新点，即要让同行感觉是难点但是又有可实现性，即看得着似乎能摸的着但似乎又有难度。切忌夸大说空，难以实现。最好从实验和理论以及应用性几个方面阐述创新点，且最好3、4个创新点为好，过多过少都不好，过多有贪多嚼不烂的感觉，容易让人抓住把柄。
（6）研究方法和可行性方面，一定要结合研究内容和创新点写，也就是说研究内容、研究方法、创新点和可行性分析都是环环相扣的关系，它们之间既要忌讳用词雷同，又要注意前后相关性。
（7）个人的研究基础方面，一方面要如实叙述，一方面要把自己的亮点强调出来，特别是与项目内容密切相关的高质量研究成果（著作和论文）等强调说明。切忌把一些被人认为垃圾的大量会议论文充数，即使有也要少些，反之会有反作用。如果文章有高的影响因子或者被引用率最好写上，表明自己的成果的影响力。
（8）参与项目的团队成员很关键，也是很多评审诟病的地方。职称年龄结构合理，学历组成合理，有教师有研究生，特别是前三位的人员最好高学历或者高职称且有好的研究工作（高质量的论著和主持或参与重要项目的经历），人员总数最好5-8名，高级职称至少2-3名，中级至少2-3名，研究生2-4名。
有一个好的心态，坚持不懈的进取精神，切忌努力没有结果灰心丧气而放弃，无论基金中否都要持续努力出成果，因为申请国基基本是看你最近三年的成果，如果成果不能连续，特别最近几年的成果很少的话很难命中。
把自己四年连续申请国基中的所有经历过的所感所想，所得所失都在这里说出，希望给艰难摸索中的朋友们有所帮助。

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审	国基、SCI投稿精华集	基金申请经验	科研&生活。
科研人生	科研基金资料化学	国基申请	基金申请
基金申请	有益资料	教授，我来了！	useful tips
程序