| 查看: 1940 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mq3368_cn至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
从我做起，兼回答如何约束不负责任的评审专家 已有9人参与
|
||
|
最近看到比较多的帖子是对评审专家的“吐槽”。虽然我本人是第一次申请国家基金，有幸没有遭遇“黑专家”，但是确实看到了很多“专家”不负责任的评审意见。在吐槽这些专家的同时，大家更多的是希望得到一个公正、公平、公开的评审。如何避免遭遇不公平的评审，我觉得应该从自己做起，从现在做起。 未来的十年之内，相信目前已中，或者正在积极申请的各位虫子，已然应该成为国家自然科学基金的评审专家了。当原来我们吐槽的人，变成我们自己时，如何让我们不变成吐槽的对象，希望大家能做到以下几点。 1.认真对待国家自然科学基金评审，公平对待每一个申请者，无论他（她）是你熟悉的人还是陌生的人。 2.以一个申请人的角度去看待申请书，而不是以一个高高在上的专家的角度。 3.认真阅读申请书，对自己不熟悉或不明确的申请书，退回基金委。 4.充分肯定每个申请人的工作，并指出他们的不足。 5.在指出不足的同时，要让申请人知道”为什么不行“，”应该怎样去做“。 6.给诚实的人机会，不给弄虚作假者任何可乘之机。 想一想，当年我们的团队也曾”青涩“过，当年我们的本子”也存在这样那样的不足“，当年我们为了idea有多少个不眠之夜，当年我们的研究基础只有可怜的几篇博士期间的SCI。如果你作为评审专家时，能想起原来你申请科学基金的艰辛，那么换位思考一下，”不负责任的专家“将会少之又少。 一个制度可能需要几代人去完善，但是最可怕的是，当你手中握有权利时，却把责任遗忘。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
nsw1979» 猜你喜欢
深圳大学硕士招生（2026秋，传感器方向，仅录取第一志愿）
已经有10人回复
-
278求调剂
已经有5人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有15人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有11人回复
-
334求调剂
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有5人回复
-
293求调剂
已经有16人回复
-
302求调剂
已经有7人回复
-
312求调剂
已经有6人回复
-
281求调剂（0805）
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何申请作为国家基金评审专家？
已经有5人回复
5楼2013-09-03 00:42:41
纳米医学材料
木虫 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 5828.9
- 散金: 401
- 红花: 3
- 帖子: 2533
- 在线: 193.2小时
- 虫号: 1710885
- 注册: 2012-03-23
- 专业: 放射医学
2楼2013-09-03 00:01:39
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2013-09-03 00:19:44
4楼2013-09-03 00:26:26
