24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ouyangcp

银虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 365
散金: 330
红花: 1
帖子: 589
在线: 79.6小时
虫号: 554282
注册: 2008-05-06
专业: 计算机应用技术

[交流] 信息二处，两年本子内容没有太大变化，但是意见却截然不同？该如何修改？已有12人参与

去年的意见：
<1> 1该项目准备**，具有创新性和探索性。
2 项目研究目标较明确，研究内容充实，第一部分考虑**共享，**模型上进行扩展；第二部分准备建立**，具有相应的难度；第三部分**阐述得不太清楚。所提炼的关键科学问题比较到位。
3 技术路线中对于本项目的解决方法的部分阐述不够。研究方案较为具体，也体现出有较好的可行性。
4 项目申请人具备较好的前期工作基础。
  <2> 本申请重点针对**开展研究，社会网络服务日益增多，**是当前语义互联网领域的一个研究热点，总体选题符合发展趋势，具有较为明确的研究价值。
申请者提出三个方面的研究内容，**。其中建议申请者着重对与**问题深入研究，第一个和第三个问题相对研究得较为充分。另外申请者提出将结合**网和**网开展试验工作，这对于此项目的研究来说是不够的，申请者所提出的模型应该能兼容更多的社会网络服务。
  <3> 申请书研究内容明确具体，研究切入点好，人员配置较为合理，可以资助。
  <4> 项目提出的**,有很好的应用前景.其中结合**技术提出的相应模型与操作设想有一定的创新性.但关于**的研究该是重点,但论述中尚有欠缺,如国内外在此方面的研究该是提出研究设想的基础和研究可行性的依据,但论述中未见体现.项目研究方案可以进一步阐述两类**模型的合理性,研究技术路线可行.申请人前期有一定的工作积累,经费预算合理.

今年的意见：
<1>本申请提出**，总体方向属于社交媒体计算范畴。本申请的主要弱点是所针对的问题和所提出的方法的创新性不足。**已经有不少相关工作，申请者未能针对已有的工作提出有说服力的创新点。在研究内容的组织上只停留于**构建，**映射等较浅层面，在科学问题的提炼和把握上没有能够切中该领域的要害和当前的核心问题。建议申请者进一步对相关领域开展调研，特别需要重视所针对的问题的新颖性和前瞻性，着重提炼科学问题。
<2>项目研究**，该主题较前沿，项目具有一定的探索性和创新性。项目的研究内容包括**，研究内容基本完善。项目的研究目标和关键科学问题明确，所提出的解决方案具有可行性。项目的研究成果有助于**，从而可以推动相关的**应用的发展，有较高的研究价值。
申请人的前期工作基础较好，研究条件尚可，经费预算基本合理。
综述所述，建议优先资助。
<3>本项目研究**，选题具有一定的应用价值，在**模型匹配方面具有一定的创新性。但申请书缺乏对相关研究文献的全面分析，所提出的研究方案描述不够具体，原创性不够。申请人在相关领域工作基础一般。
<4>这个项目研究**。但是，研究工作缺乏新意，他人工作分析不够，科学问题有待进一步凝练；申请书中缺乏研究结果的实验验证详细方案；申请者针对性的研究性基础较弱，论文发表很一般，难以高质量完成预定的研究任务。

怎么两年的差距这么大，我是根据去年的意见好好改的，两年的大体内容一致。我承认我的论文基础太弱，只有EI的期刊两篇，中文核心一篇，会议若干，SCI没有。但是我们读博士的时候，EI会议不是像现在这么水啊，况且我投的也都是国外的EI会议。其中有个会每年都只有2-3个中国人被录用呢。为什么今年这么强调基础呢？

回复此楼