24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

uvluo

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2164
帖子: 252
在线: 139小时
虫号: 444471
注册: 2007-10-27
专业: 金属结构材料

[求助] 跪求批评！很郁闷，青基挂啦！该如何继续？已经是第三年申请啦！

回复的尤其是回复中肯的都有好多金币呀！！！

1. 大家帮忙看看，这三个意见都是什么成绩？是否能上会？
2. 弱弱的问一句，上会都需要什么成绩啊？
3. 给我的感觉专家1说的有一点道理，但是如果几个方面都考虑的话，我的基金就成面上了！那也不是青基的研究量啊！以后该如何避免专家产生这样的感觉呢？大家都是怎么处理的呢？

4. 专家2是不是有点挑骨头啦？一挑参考文献，二挑关键技术问题的写法不够科学，三挑技术路线没有附详细说明（让我很无语，一定要附说明吗？在具体的研究方案中已经写得很详细啦！）
5. 专家3是不是大家所说的那种评语不错、打分挺低的情况啊？？

6. 为什么我的评语中都没有结论性的东西，如“建议资助”“优、良"等字眼？

..............................................................................................................................

同行评议意见如下：
<1> XXX是关系到安装质量和服役安全性的重大问题，项目以XXX为对象，重点研究XXX影响关系，以消除XXX的影响。选题结合工程实际的需要，开展XXX研究，这在XXX方面具有重要的应用价值。
项目研究目标明确，研究内容侧重于XXX，未突出XXX作用，或者未反映XXXX影响关系，XXX方面对X的研究也不够。另一方面，在研究方案和技术路线上，XXXX的研究思路详细，理论与实验相结合。但是，没有涉及XXX的问题，以及如何揭示XXX。
项目申请者有较好的前期研究基础，具备项目研究的条件。

<2>1）申请项目针对XXX，通过实验和数值计算研究XXX对应关系，研究XXXX。立意新颖，有很好的理论价值和应用前景；项目申报书体现出申请人具有良好的创新思维；但相关参考文献时间过早，没有2010年后的相关研究领域文献。
2）项目的研究内容具体，研究目标明确，建议关键技术问题科学角度阐述；
3）研究技术路线和总体研究方案可行，建议技术路线除附图外给出简单的文字说明；
4）申请人前期在研究领域已发表多篇相关论文，经费预算基本合理。建议申报书做进一步修改。

<3>该项目以XXX为对象，研究XXX的若干问题，提出以XXX为主线，研究XXXX等问题，建立其物理模型，具有新颖性。申请者前期研究工作基础良好，研究目标明确，拟解决的关键问题清晰，研究方案具体可行。
专家评审组意见：

回复此楼

» 猜你喜欢

真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
论文投稿，期刊推荐已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

1楼2013-08-30 22:05:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 3742 (副教授)
金币: 28683.7
红花: 73
沙发: 1
帖子: 26959
在线: 1170.4小时
虫号: 2085922
注册: 2012-10-25
性别: GG
专业: 机械测试理论与技术

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
uvluo: 金币+1 2013-08-31 22:37:33

对评议给出基本肯定意见的只有一个，应是1B2C，不上会很自然；

赞一下

回复此楼

6楼2013-08-31 06:37:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 19 个回答

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 1531 (讲师)
金币: 15879.1
散金: 6549
红花: 87
帖子: 11747
在线: 672.7小时
虫号: 651729
注册: 2008-11-11
专业: 艺术学其他学科

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
uvluo: 金币+2 2013-08-31 22:37:03

1. 可能是3b, 综合各个专家的意见，虽然本子没大毛病，但是创新点也不突出。
2.上会需要有A，避免C。
3.说明你要研究的东西太多，需要你就其中一两项重点研究。
4.关键科学问题，不是关键技术问题，也不是关键问题，这个需要你针对科学问题进行凝练，再找相关专家给你看看。
5.可能会出现这种情况。
6.很多评语都不会出现最后的结论，很正常。

赞一下

回复此楼

愿基金与我同在