应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 申请失败，说一说评审专家
51/1返回列表
查看: 2843  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hhfcas

新虫 (小有名气)

[交流] 申请失败，说一说评审专家

信息四处，四个评审人（1-4号表示）。
1号认为有一定的创新性，基础较好，建议资助。研究中敬请关注xx因素对xx精度的影响。
2号认为工作意义极为重要，研究内容可行，创新性强，工作基础好，团队构建合理。项目的研究成果有较重要的科学意义和应用价值。
3号认为整体尚可，部分内容工程技术问题明显，基础性薄弱。申请书部分内容太过简 略，如可行性分析太过简单。
4号认为仅仅是解决工艺性问题，不前沿、无创新，不建议资助。

关于3号的意见，尚能接受，但感觉3号存在误解，有可能跟申请书的结构、表述有关系，怀疑专家没有全部看完。
严重怀疑4号有没有看懂申请书，而且不知道相关领域的发展动态，或者有可能是竞争对手单位的评阅人。不知道可否在以后告诉基金委回避4号？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

珠山木虫 科研经验收藏

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-08-28 23:14:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)
★
hhfcas(金币+1): 谢谢参与
有些评审专家就是应付，或者看不懂！
赞一下 回复此楼
37楼2013-08-29 00:00:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)
★
hhfcas(金币+1): 谢谢参与
有可能是竞争对手单位的评阅人
赞一下 回复此楼
2楼2013-08-28 23:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongzhen614

木虫 (著名写手)
★
hhfcas(金币+1): 谢谢参与
不好说，反正结果已定，明年再来过吧，加油～
赞一下 回复此楼
4楼2013-08-28 23:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grigxu

木虫 (著名写手)
★
hhfcas(金币+1): 谢谢参与
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
赞一下 回复此楼
11楼2013-08-28 23:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭