24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

swinggg

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 5824.8
散金: 115
红花: 22
帖子: 2478
在线: 1125.9小时
虫号: 863989
注册: 2009-10-06
性别: GG
专业: 应用高分子化学与物理

[交流] 各位大侠给我的标书意见把把脉已有1人参与

您好，注意:信息系统在邮件中间常有自动产生空白页面,然后才是函评意见. 2013年度你申请的国家自然科学基金项目经初审、函评，会评，未能获得资助，很遗憾。原因可能是经费与项目数有限、或项目选题、论述等方面存在不足等。现将同行函评意见反馈给你，仅供参考。若明年继续申请，请按项目指南和基金申请要求，参考专家函评意见，结合研究基础，尽早开始认真、详细撰写并反复修改完善。如果函评意见中存在明显的问题如不认真、不公正等可反映给我们，以便今后更好的遴选函评专家。另外，请2014年认真填写领域代码。此外，有些申请书介绍研究基础时所列文章信息不全，这是违规的并会影响评议结果.
评审意见：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目重点结合xxx、“xxx”和“xxxx”制备xxx材料.项目选题具有较强的创新性,项目立项依据充分,技术路线合理可行. 同时建议申请人注意xxx和xxx 的关系.
<2>申请人拟通过xxxx制备出xxx，然后利用xxx，研究其化学物理特性，并研究其在xxx的应用。总体感觉是，关键科学问题不太明确，研究的内容过宽，实验方案的可行性调研的不太充分。例如：xxxx，所以建议改用其它连接方法。鉴于其较强的化学背景，我还是建议资助。
<3>结合xxx、xxx化学以及xxx，探讨多xxx、材料性能和应用。具有创新性，可为丰富xxx提供技术手段。
但研究内容比较庞杂，多种方法、多种结构、多种性能和多种应用，重点不突出，容易造成研究工作蜻蜓点水，难深入系统。建议针对xxx的关键问题集中进行研究。
<4>项目结合xxx、xxx、xx等反应，制备xx，研究其结构、性能及应用。1）、文献综述较全面，项目有较好的新颖性；2）、研究内容恰当，研究方案比较完整，部分实验方案富有创意；3）研究目标和拟解决的关键科学问题要分开来阐述，项目科学问题要进一步凝炼；4）、有一定的前期研究基础，有较好的发展潜力；5）、工作条件一般，所在单位缺少部分重要的仪器设备，包括NMR、GPC等，对项目进度可能产生影响。6）、项目题目非常拗口，也不能很好表达项目研究内容。
请大家给看看，前两个基本看懂了，后边就不懂了，前两个应该是A和B，后边两个估计是c。化学口高分子化学，还是四个审稿人，各位大侠帮看看明年从哪地方着手修改？我感觉两个关键：（1）重点不突出，不系统，内容太散。（2）单位条件差，这个估计是硬伤。
这算是上会没有上会？基本上创新性我感觉他们还是都认可的。

回复此楼