| 查看: 922 | 回复: 1 | |||
[求助]
求助各位大牛，电子信息学报改后再审是什么情况？
|
|
小弟投了一篇稿子给电子信息学报，审稿人和编辑部给出的意见如下： 审稿人1给出的意见是： 论文利用XX的加密算法给出了一种XX机制，给出了理论分析结果，并通过实验说明了方案的优势。论文条例清晰，表述准确，在大规模传感器网络XX机制设计方面有创新，不足之处在于缺乏对XX协议的安全性证明，建议补充安全性证明。 审稿人2给出的意见是： 1、在基于XX基础上提出了XX新方案，对于大规模传感器网络的XX应用具有很好的应用价值。 2、在与同类方案比较时，尽管其宣称的通信开销要少，内存占用也较少，能支持密钥更新等优点，但该新方案并没有与近期文献[12][13]中的方案进行比较。 3、密钥协商方案首先是要有安全性保障（包括是否能抗KCI攻击、临时私钥泄露攻击等），但该新方案并没有阐述是否能抗这些攻击。 4、密钥协商方案其次是考虑效率问题（包括计算效率（计算量）、通信效率（通信轮数和传输带宽等）），本文提出的新方案并没有与较新方案12][13]中的方案进行比较，只是与较早期的文献[11]中的方案进行了比较。 5、建议按照意见2、3、4做一些修改后录用。 编辑部给出的意见是： 改后再审。 请按专家意见逐条修改，并对修改进行详细说明。 另外：请按网站上的投稿模板修改参考文件格式，补齐缺项。 尽快上传修改稿和修改说明文件。 小弟第一次投稿，不知道电子信息学报编辑部给出的这个意见是好是坏？ 改后再审是指修改之后重新找新的专家外审吗？那样还需要再等几个月吗？ 小弟第一次投稿，请各位前辈指点一下，像这样的意见，是否有可能录用，几率如何？ PS：个人感觉第二个审稿人给的五条意见实际就是2条，1个是添加安全性分析的内容，1个是增加性能对比的参照方案，这样也要逐条回复吗？ 这里先谢过众位版友了。 [ Last edited by dingchao84 on 2013-8-27 at 18:51 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有21人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有35人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 物理学报显示已接收后的处理？
已经有6人回复
- 软件学报 修改后再审录用率有多高
已经有19人回复
- Lancet杂志的初审时间有多长？
已经有12人回复
- 请教《物理学报》修改后再审的录用几率？
已经有16人回复
- 《农业工程学报》“修改后再审”的周期有多长呀？
已经有13人回复
yangyang37
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 51366
- 散金: 1500
- 红花: 26
- 沙发: 26
- 帖子: 7229
- 在线: 651.7小时
- 虫号: 859634
- 注册: 2009-09-29
- 专业: 园林学
2楼2013-08-27 18:53:50
