24小时热门版块排行榜

返回列表

dingchao84

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 23
帖子: 6
在线: 4小时
虫号: 1646044
注册: 2012-02-27
专业: 自然语言理解与机器翻译

[求助] 求助各位大牛，电子信息学报改后再审是什么情况？

小弟投了一篇稿子给电子信息学报，审稿人和编辑部给出的意见如下：
审稿人1给出的意见是：
      论文利用XX的加密算法给出了一种XX机制，给出了理论分析结果，并通过实验说明了方案的优势。论文条例清晰，表述准确，在大规模传感器网络XX机制设计方面有创新，不足之处在于缺乏对XX协议的安全性证明，建议补充安全性证明。
审稿人2给出的意见是：
         1、在基于XX基础上提出了XX新方案，对于大规模传感器网络的XX应用具有很好的应用价值。 2、在与同类方案比较时，尽管其宣称的通信开销要少，内存占用也较少，能支持密钥更新等优点，但该新方案并没有与近期文献[12][13]中的方案进行比较。 3、密钥协商方案首先是要有安全性保障（包括是否能抗KCI攻击、临时私钥泄露攻击等），但该新方案并没有阐述是否能抗这些攻击。 4、密钥协商方案其次是考虑效率问题（包括计算效率（计算量）、通信效率（通信轮数和传输带宽等）），本文提出的新方案并没有与较新方案12][13]中的方案进行比较，只是与较早期的文献[11]中的方案进行了比较。 5、建议按照意见2、3、4做一些修改后录用。
编辑部给出的意见是：
   改后再审。
   请按专家意见逐条修改，并对修改进行详细说明。
另外：请按网站上的投稿模板修改参考文件格式，补齐缺项。
尽快上传修改稿和修改说明文件。

小弟第一次投稿，不知道电子信息学报编辑部给出的这个意见是好是坏？
改后再审是指修改之后重新找新的专家外审吗？那样还需要再等几个月吗？
小弟第一次投稿，请各位前辈指点一下，像这样的意见，是否有可能录用，几率如何？

PS：个人感觉第二个审稿人给的五条意见实际就是2条，1个是添加安全性分析的内容，1个是增加性能对比的参照方案，这样也要逐条回复吗？

这里先谢过众位版友了。

[ Last edited by dingchao84 on 2013-8-27 at 18:51 ]

回复此楼