应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 临床研究 » 为什么要跟安慰剂作对比？
161/2返回列表12下一页
查看: 2234  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

susanna9988

铜虫 (小有名气)

[交流] 为什么要跟安慰剂作对比？ 已有12人参与

为什么新药的临床总是跟安慰剂作对比？
最近在调研新产品项目，发现好多新药的上市前临床研究都是跟安慰剂作对比，很多都是阳性结果，但不知道如何理解这样的结果阿
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
开心过好每一天
1楼 2013-08-26 09:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tuzichen123

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhychen2008: 金币+1, 多谢回帖交流 2013-08-27 22:59:06
除了药效对比外，安慰剂本身可以检测实验设计的是否合理，因为安慰剂理论上是不具有药效的，一个临床试验中，如果安慰剂的疗效都能达到60%、70%的话，那么这组用于说明药效的试验就不可信
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2013-08-26 12:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raulsam1984

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhychen2008: 金币+1, 多谢回帖交流 2013-08-27 22:59:19
楼主，安慰剂可以当作一个空白，就好像用滴定法测含量之类的，作用应该是“扣除本底”。其实涉及一个临床试验，最好是空白组、对照药物、新药三个组，那样对于试验就更有说服力。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-08-26 11:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药道人

荣誉版主 (文坛精英)

净由秽生，明从闇出

优秀版主优秀版主
★
zhychen2008: 金币+1, 多谢参与 2013-08-27 23:00:38
先证明有效，再证明优效或非劣，才是王道
赞一下(1人) 回复此楼
来时胡涂去时迷，空在人间走这回。未曾生我谁是我，生我之后我是谁？长大成人方知我，合眼朦胧又是谁？不如不来也不去，亦无烦恼亦无悲。
11楼2013-08-27 09:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuzichen123

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by wangxiang88 at 2013-08-27 17:28:15
安慰剂会不会也有心理作用啥的
病人吃药的时候知道是安慰剂吗...

非严重性疾病的治疗最好是双盲随机试验，所以病人一般是不知道的，而安慰剂组的效应并不是来自安慰剂本身，可能只是病人的自我暗示。但是在此基础上，如果测试药品相对于安慰剂有较好的治疗作用，那么测试药品的药效方面不就不言而喻了嘛
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2013-08-28 09:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taizicun

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by wangxiang88 at 2013-08-27 17:28:15
安慰剂会不会也有心理作用啥的
病人吃药的时候知道是安慰剂吗...

一般都不知道，药物是编号的，包括医生和研究者也不知道，试验最终结束再“揭盲”。安慰剂对医生也会有很强的心理暗示作用。
赞一下(1人) 回复此楼
东，非常道~
15楼2013-08-28 11:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sunhuafeng

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议搜索下安慰剂的作用
赞一下 回复此楼
一起奋斗吧
2楼2013-08-26 09:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

susanna9988

铜虫 (小有名气)
安慰剂本身是没有作用的吧，纯粹是心理因素。
它在临床研究中至少有30%的疗效。
我只是不明白为什么不直接跟竞争药物对比呢？
赞一下 回复此楼
开心过好每一天
3楼2013-08-26 09:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chddnl

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhychen2008: 金币+1, 多谢参与 2013-08-27 22:59:44
采用安慰剂，一般来说临床方案不好做
采用阳性对照，容易做出

学习一下临床方案设计中的统计学，你就知道了。
赞一下 回复此楼
6楼2013-08-26 16:47:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iewwdw

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by susanna9988 at 2013-08-26 09:51:19
安慰剂本身是没有作用的吧，纯粹是心理因素。
它在临床研究中至少有30%的疗效。
我只是不明白为什么不直接跟竞争药物对比呢？

上市前做的是临床疗效试验，而非非劣效性试验
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-26 16:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一米有梦

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by susanna9988 at 2013-08-26 09:51:19
安慰剂本身是没有作用的吧，纯粹是心理因素。
它在临床研究中至少有30%的疗效。
我只是不明白为什么不直接跟竞争药物对比呢？

一般临床先做和安慰剂的对比，如果区别明显在做和竞争药物的对比
赞一下 回复此楼
8楼2013-08-26 21:50:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弱水3000

铁杆木虫 (著名写手)
空白实验啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
在古代，我们不短信，不网聊，不漂洋过海，不被堵在路上，如果我想你，那就翻过两座山，走五里路，去牵你的手。
9楼2013-08-26 21:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小狼851226

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhychen2008: 金币+2, 多谢回帖交流 2013-08-27 23:00:26
新药上市之前必须证明其临床效果，如果没有比现有市场上的流行用药在临床或者不良反应上有较明显的优势，则上市无望。所以才会有与安慰剂对比即现有市场的流行用药。
赞一下 回复此楼
10楼2013-08-27 09:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 susanna9988 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭