24小时热门版块排行榜    

查看: 1995  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lemmon33

新虫 (初入文坛)

[交流] 如此不负责任的专家,真是坑人呀!!! 已有11人参与

今年的情况是:2个专家评的意见很好,同意资助!
但第三个却是如下意见:该项目应该在上一基金研究基础上继续开展深入工作,但申请书研究基础中未对上述研究结果进行阐述和分析,不能判断其延续性和必要性。不同意资助!  
  就这样我的基金被毙掉了! 我简直无语,郁闷极了!!!

该专家所指的项目是我参与的在2008年已结题的国家自然基金项目。我在申请书的第二部分工作基础中已经详尽的阐述了该项目的研究工作和进展,并给出了大量实验数据和图片加以说明。本次申请项目内容是在上述工作的基础上开展的深入研究。并且我在第一部分的项目立项依据中也明确提出了此项目的研究意义、延续性和必要性。结果竟然说我没写,我想申诉,被告知:按条例规定,专家对申请书的学术判断我们必须尊重,我们也没有任何办法!!!
我真是无语至极了!郁闷呀!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjolly

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种评审意见见得很多了,楼主淡定,明年需要适当换换题目,换换关键词,尽量避开这个审稿专家。如果不换题目,不换关键词,肯定还会送给他的。听听我的建议吧。
9楼2013-08-26 12:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

mmwthz

木虫 (著名写手)

优青-杰青-院士之旅

你得宽厚,你得坚持,你得隐忍,你得努力,你得平和,你得一如既往得淡定。。。。。。
莫管江湖多变幻,一心只把论文灌。不惧专家刁与钻,基金申请我最先。
2楼2013-08-23 18:03:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoushancundao

木虫 (著名写手)

裁判 最 牛bi   啊
3楼2013-08-23 18:04:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjnian

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家说的上一个项目是你参与的还是主持的?
扯淡的人生
4楼2013-08-23 18:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见