24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3935)
>虫友互识 (949)
>论文投稿 (284)
>休闲灌水 (284)
>导师招生 (178)
>文献求助 (164)
>基金申请 (149)
>硕博家园 (106)
>考博 (87)
>公派出国 (76)
>博后之家 (75)
>教师之家 (70)
>考研 (62)
>论文道贺祈福 (41)
>招聘信息布告栏 (40)
>找工作 (36)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zyzhang_311

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 10.4
散金: 200
红花: 4
帖子: 39
在线: 401.3小时
虫号: 2298163
注册: 2013-02-25

[交流] 评审意见应该是2A1C，会评未通过，遗憾已有23人参与

您好，先生/女士：

您好。您今年申请的项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。因此由于资助项目数量的限制或者由于项目本身存在某些方面的不足使您的项目未能获得资助。在今年的项目评审中，我们还对申请书的规范性和严谨性进行了严格审查，部分申请书虽评议较好，但由于在个人简介部分存在内容失实或不准确（尤其是在发表文章列表中申请人未能如实反映本人或其他作者对文章的贡献）而未能获得资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，使您能够全面了解同行评议专家的意见，为您今后进一步完善申请书提供帮助。
010-62326918，010-62329494
yangxq@nsfc.gov.cn,gaorch@nsfc.gov.cn
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目立项依据较充分，有一定的科学意义，学术思想叫新颖。但研究内容偏多，拟解决的关键问题不清，实施方案欠科学合理。
<2>**是限制**生产的因素之一，**对**的耐性是受多基因控制的数量性状，且**的**机理十分复杂，该项目***，利用****等方法发掘蕴藏的**优异基因或变异，并选取***研究**机制。可为***提供有用的种质资源和优异基因。项目选题具有重要理论和应用价值，技术路线合理，有很好的前期基础，研究团队力量强，建议优先资助。
<3>该项目***为试验材料，通过**资源中的**优异基因或变异，对全面了解***机理具有重要的研究意义，并将为通过***发掘***重要复杂性状QTL提供借鉴。该项目具有较强的创新性，研究内容合理，技术路线可行，申请者及其团队有较好的工作基础。建议优先资助。

专家评审组意见：投票未过半数，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部生命科学六处
联系电子邮件地址：yangxq@mail.nsfc.gov.cn

回复此楼