| 查看: 2174 | 回复: 7 | ||||
痴梦潇湘木虫 (著名写手)
|
[交流]
药物结构优化中如何设置活性期望值 已有6人参与
|
|
药化出身的同学对配体效率（ligand efficiency, LE）和亲脂性效率（lipophilic efficiency, LipE）肯定不会陌生，这大概是继Lipinski规则后最重要的两个概念了。8月13日，诺华的资深药物化学研究员（组长）Michael D. Shultz发表了一篇paper（Bioorg Med Chem Lett. 2013, doi: 10.1016/j.bmcl.2013.08.029.），分析药物设计中各种参数的局限性。 文章第一段罗列了从分子量、亲脂性、Pka、分子体积、极性表面积等初级参数到LE、LipE、LELP、SILE等高级参数，总共大约有40种，都标有参考文献，值得收藏备用。作者引用了Lazebnik Y的一句话“sometimes the more facts we learn, the less we understand”，真是让人感概万千。 在高级参数中，最著名的毫无疑问是LE、LipE、LELP三个，公式如下： LE=ΔG/HAC=-RTInKd/HAC≈1.37pIC50/HAC LipE=pIC50-cLogP LELP= cLogP/LE=[cLogP×HAC]/1.37pIC50 LE只考虑重原子数（heavy atom count, HAC），LipE只考虑亲脂性，LELP则同时考虑重原子数和亲脂性。 Michael D. Shultz认为将重原子数与化合物活性联系起来有很大的局限性，他作了一个简单有趣的比喻：体重指数（BMI=体重/身高^2）常用于评估人体肥胖程度，但遇到练健身的人就会失真，因为BMI将肌肉当做脂肪计算在内；同理，LE也无法区分化合物的肌肉与脂肪，拿这个参数去决定是否给化合物减肥没有意义。 LELP同时考虑重原子数和亲脂性，看似很完美却也有问题，LogP的权重太大：对于高LogP的化合物，活性稍有增加就会引起LELP的急剧下降；而对于低LogP的化合物，生物活性即便很低，LELP也高不到哪去。 LipE应该是三个参数中最靠谱的，完全抛弃分子量对活性的影响，只考虑化合物的亲脂性。如果要维持LipE值不变（结构修饰有意义，增加的基团是肌肉而不是脂肪），将H替换为叔丁基必须产生50倍的活性才行，而如果引入亲水性基团，即便活性下降也是可以接受的，因为你可以在其他地方引入亲脂性结构将活性补回来。 图：将H替换为其他基团时，生物活性变化的期望值  [ Last edited by 痴梦潇湘 on 2013-8-23 at 08:32 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 考研资料 |
» 猜你喜欢
第4年了，马上40了，可能我与国基确实无缘吧。。。
已经有12人回复
-
2026年申博药学专业
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有138人回复
-
药学专硕申博
已经有18人回复
-
可能上不了岸？有条件的可以考虑其他出路
已经有0人回复
-
药物检测中微生物限度计数结果判断
已经有0人回复
-
分子对接相关经验分享
已经有0人回复
-
分子对接相关经验分享
已经有0人回复
-
申博自荐
已经有2人回复
-
请教执业药师报考的一些问题
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
dragonshxmc
银虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 259.2
- 红花: 2
- 帖子: 127
- 在线: 39.6小时
- 虫号: 2563685
- 注册: 2013-07-24
- 性别: GG
- 专业: 生物技术药物
2楼2013-08-23 08:56:50
 |
3楼2013-08-23 10:15:31
?? 4楼2013-08-23 15:53:26
5楼2013-08-23 17:01:43
6楼2013-08-25 23:38:33
痴梦潇湘
木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3897.3
- 散金: 2200
- 红花: 107
- 沙发: 8
- 帖子: 2857
- 在线: 1192.5小时
- 虫号: 1120792
- 注册: 2010-10-12
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
7楼2013-08-26 08:34:18
garysun
金虫 (正式写手)
工程师
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1381.5
- 红花: 1
- 帖子: 330
- 在线: 210.3小时
- 虫号: 1592624
- 注册: 2012-01-31
- 性别: GG
- 专业: 佛教
8楼2013-08-26 14:05:34
