| 查看: 1779 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评议专家的“感觉”，复审有希望吗？ 已有9人参与
|
|||
|
去年申请NSFC-某省联合基金，2A3B挂掉。今年吸取教训，不再申请联合基金，精心修改后申请了2013年度青年基金。 其中评议意见<1>是原文，一字不差。这个评议让我郁闷死！ 请大家帮我分析一下，评议专家<1>为何做出这样的评议？我有没有必要申请复审？如果申请复审，从哪些角度或层面进行申诉？ 谢谢各位！ 评议反馈如下： 您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>总的感觉是申请人要研究的内容很多，相互之间的联系又不明显。重点不突出、不鲜明。 另外，感觉申请人的工作积累还不够坚实。因此不建议此次支持。 <2>本项目选用*为研究对象，探究*以及*的影响，研究目标明确，创新点较鲜明，且具备一定的前期工作基础。作为青年基金，可以立项。 <3>该项目拟针对*研究，揭示*可以进一步拓展人们对*的认识，对进一步设计*提供指导，具有良好的研究意义和应用前景。此外，该项目研究内容和研究方案比较合理，可以预期取得新的物理认识和机制，建议优先资助。 [ Last edited by aleter on 2013-8-22 at 22:57 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有11人回复
-
22专硕求调剂
已经有11人回复
-
284求调剂
已经有20人回复
-
291求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
一志愿沪9，生物学326求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂
已经有8人回复
-
22408 312求调剂
已经有19人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有4人回复
-
0854调剂
已经有16人回复
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
4楼2013-08-22 23:05:43
2楼2013-08-22 22:22:18
3楼2013-08-22 22:39:25
 |
5楼2013-08-23 06:38:05
