| 查看: 808 | 回复: 2 | |||
sunchengli新虫 (小有名气)
|
[交流]
请通讯评审专家实事求是地给出项目评审意见。 已有2人参与
|
|
我申请了4次基金，直到这次才申请上。前2次专家意见都很中肯，收获很大。但去年和今年都各有一个专家没有很好审本子。尤其是今年。其意见如下： <1>XX技术研究已经有几十年的历史，一般技术都进行过研究。本申请书采用B模型分解的方法解决**，创新性不强，国内外已经有过很多研究成果。在没有自己创新想法的情况下，重复这类的研究意义不大，建议申请者关注XX技术发展动向，进行一些简单研究工作，提出有自己创新的想法。 今年我申请书题目提出A+B模型分解的新方法,这是一个全新的思路和解决方法，我是唯一研究此方法的研究学者，。幸好其他3个专家都说思路很新颖，有创新。后来给批了。其实，国内外根本没有用B模型分解的方法。这个评审专家太不地道，想黑我，内容都不看就说我采用B模型分解的方法，一点学术道德都没有。在这里我想说，评审专家请别寐着良心瞎说话，题目都不看清楚就下结论，大家做学术都不容易。你不从内容给出建议上来就扣一个无中生有的帽子只能说明你人品极差！鄙视你。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有4人回复
-
考研英一数一338分
已经有3人回复
-
一志愿085502，267分求调剂
已经有16人回复
-
366求调剂
已经有9人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有37人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有18人回复
-
290调剂生物0860
已经有31人回复
-
一志愿085802 323分求调剂
已经有13人回复
-
277求调剂
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 能拒绝评审国家自然科学基金么？
已经有40人回复
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
2楼2013-10-16 19:48:20
qiwei5806
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1081.8
- 帖子: 306
- 在线: 32.6小时
- 虫号: 795326
- 注册: 2009-06-16
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
3楼2013-10-16 23:37:11
