24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3943)
>休闲灌水 (379)
>虫友互识 (355)
>导师招生 (223)
>博后之家 (158)
>文献求助 (141)
>招聘信息布告栏 (113)
>论文投稿 (91)
>硕博家园 (51)
>考博 (34)
>育儿交流 (32)
>学术会议 (32)
>基金申请 (32)
>教师之家 (26)
>有机交流 (22)
>考研 (18)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

figo.339

木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 14059.3
帖子: 1709
在线: 163.7小时
虫号: 467945

[交流] 青基未中，雅虎邮箱收到邮件后转到阿里云邮箱。同是评审专家，差距怎么就这么大？

终于收到基金委邮件，没中，之前一直潜水，院科研处负责人度假，一直没有消息，基金委查询不了，每天只能刷新小木虫获得信息。现在终于尘埃落定，该休息了。
对于评审专家提的意见，有的很中肯，有的不敢苟同。本希望有关专家能提提意见，供明年再次申请，但吸取的经验却很少。现发出来，供大家提意见。(个人觉得“砖家”3没看本子，直接下定论。大家觉得呢。)

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目申请者拟通过xx的方法，以及xx筛选分析，研究xx，其实验方案可行。预期获得的成果不仅具有一定的学术意义，也有实际指导作用。
因此，建议可以资助。
<2>本研究具有一定的科学意义，项目的研究目标及拟解决的关键科学问题基本合理，研究队伍状况、前期工作基础和研究条件尚好，但研究工作总体上属于模仿和跟踪性质，整个申请书的创新性是不够的；研究内容中xxxx之间有重复之处，文本中的有些研究内容不具体、过于笼统。考虑到这些情况，建议不予资助。
<3>xx已经开展了很长时间，在各个物种中都已经有所报道，在xx中继续这个研究意义不大。

专家评审组意见：建议不予资助。

另：本研究不是别人重复别人的研究，目前没有发现其他实验室用过这个方法，而且砖家3说在各物种中都有研究，在蓝藻中意义不大，但是做生物能源，蓝藻自有其独特优势，为什么说在蓝藻中做意义不大呢？

[ Last edited by figo.339 on 2013-8-22 at 10:57 ]

回复此楼