一颗老鼠屎坏了一锅汤 - 基金申请 - 自然科学基金申报

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zxf1010

木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 6658.8
散金: 5781
红花: 9
帖子: 558
在线: 376.4小时
虫号: 1795680
注册: 2012-05-04
性别: GG
专业: 老年医学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主，我的和您一样，这样的专家就是已经定了给谁上，要把其他的都踩下去，根本不看标书，因为基金委邮件要求反馈意见，我就把这样的专家反馈给了基金委，不管有没有用，总是表明自己的观点，对他们有所提醒吧！

赞一下(5人)

16楼2013-08-22 02:26:42

xiansan988

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 22.8
散金: 30
帖子: 67
在线: 12.8小时
虫号: 834324
注册: 2009-08-25
专业: 光学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你沒有A，说明什么?自己好好反思吧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下(4人)

21楼2013-08-22 05:42:57

zhaoda2002

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 6116.8
散金: 2066
红花: 6
帖子: 1094
在线: 257.6小时
虫号: 2358662
注册: 2013-03-19
性别: GG
专业: 运筹与管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你的情况应该也是上会了的吧，但最后会评没过。只是一个专家的意见不太应该左右大局，还是多从自己的角度找问题吧，也许心里会好过一点。个人看法，仅供参考

赞一下(2人)

4楼2013-08-21 23:49:01

xixiinformation

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1163.6
散金: 2090
红花: 6
帖子: 424
在线: 224.5小时
虫号: 467559
注册: 2007-11-26
性别: GG
专业: 煤地质学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主的抱怨可以理解。虽然个别专家所提意见不一定完全正确，但是楼主还是仔细斟酌。比如人员构成，你有一个高级，一个副高，那就是高级以上职称有2人。作为青基，高级以上职称在人员构成中所占比重偏多，人家会以为你不够自信，从完成项目角度讲，人家高级以上职称不可能真正完成参与分解的研究任务。

赞一下(2人)

31楼2013-08-22 08:35:22

goldfox_79

金虫 (正式写手)

应助: 45 (小学生)
金币: 1101.5
红花: 1
帖子: 905
在线: 317.2小时
虫号: 2236451
注册: 2013-01-12
专业: 计算机软件

师兄们说同一份申请书，同时拿A和C的评分很正常

熊猫军，前进！

3楼2013-08-21 23:41:06

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

应助: 132 (高中生)
金币: 9604.4
散金: 256
红花: 17
帖子: 11117
在线: 429.2小时
虫号: 1094325
注册: 2010-09-09
专业: 第四纪地质学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

呵呵，有这样的砖家啊！

加油！

8楼2013-08-22 00:03:51

gwen_zhang

木虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 2553.4
红花: 2
帖子: 1210
在线: 227.5小时
虫号: 1999998
注册: 2012-09-14
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个属于4b1c,不一定能上会，按照前面四位的意见为主，但是也要心平气和看第五个人的，吸收精华，去其糟粕，感觉明年希望应该很大！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

10楼2013-08-22 00:07:39

dabianxing

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2845.8
帖子: 364
在线: 149.5小时
虫号: 1883121
注册: 2012-07-07
性别: GG
专业: 作物分子育种

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个属于4b1c,不一定能上会，按照前面四位的意见为主，但是也要心平气和看第五个人的，吸收精华，去其糟粕，感觉明年希望应该很大！

这个意见中肯

22楼2013-08-22 06:08:22

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 52 (初中生)
金币: 7249.8
散金: 1740
红花: 44
帖子: 2925
在线: 469.3小时
虫号: 1249364
注册: 2011-03-29
性别: GG
专业: 遥感机理与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主，有时候不必太纠结于评审专家的意见，给你这样的评语也就是随便找几个理由打发你，至于这理由充不充分，那要看这个专家负不负责了，但是可以反映出一个问题，你的本子没有让评审专家眼前一亮，或是在他所审的那一批本子里面不算优秀的，这个有时候也有运气成分在里面，有时候是矮子里面选高个，有时候是高个里面选高个。另外，单从评语也很难看出最终的资助意见，有些评语写得不是很中听，但是给的是同意资助，有些评语写得全是客套话，最后给的意见是不同意资助，当然，这种意见是给基金委的。

珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。

43楼2013-08-22 10:14:20